Решение по делу № 1-21/2015 (1-398/2014;) от 20.11.2014

Дело № 1-21/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 27 января 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Турченко М.Ф.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Цывинской В.В.

подсудимого Клиперт Д.А.

его защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клиперт Д.А., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Клиперт Д.А., ... находясь по адресу ... используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, из хулиганских побуждений умышлено нанёс не менее ... ударов ... ... П., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируются ..., как вред здоровью средней тяжести.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Клиперт Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Клиперт Д.А. обвинение поддержала в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: принесение извинения потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит, ...

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, ... суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным. ...

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клиперт Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, возложив на него обязанности: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клиперт Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде либо довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева