Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-304/2015 от 24.06.2015

Дело (15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» августа 2015 года <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Л.Е.С.,

с участием ответчика М.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к М.С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и М.С.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% за каждый день пользования займом. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Финансовая независимость» выдало М.С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует подпись М.С.А. в расходном кассовом ордере. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, представительские расходы <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

    

В судебное заседание представитель истца М,А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просит рассмотреть иск в её отсутствие. С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.С.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердил, что не оплачивал кредит, поскольку выехал в длительную командировку, однако намерен оплачивать образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» в лице специалиста финансовой группы Агалаковой Алены Сергеевны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и М.С.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Финансовая независимость» обязалось передать заёмщику М.С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты по ставке 2% за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Финансовая независимость» выдало М.С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует подпись М.А.С. в расходном кассовом ордере.

Из представленных суду документов следует, что ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу (п.2.1, 2.2). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов за пользование займом (п.4).

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательства по договору займа установлен в судебном заседании, в соответствии с приведенными нормами права истец вправе требовать возврата долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа и уплаты неустойки, в предусмотренных договором займа размерах до дня возврата суммы займа.

    В связи с неисполнением обязательств ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с М.С.А. в пользу истца: задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов в разумных пределах, связанных с участием представителя.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая независимость» оплатило услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Банковскими платежными документами (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» удовлетворить.

Взыскать с М.С.А. в пользу ООО «Финансовая независимость» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий

2-329/2015 ~ М-304/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Финансовая независимость
Ответчики
Мордвинцев Сергей Александрович
Другие
Мальчина Александра Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд Амурской области
Судья
Барабаш М.В.
Дело на странице суда
oktyabrsiy--amr.sudrf.ru
24.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2015Судебное заседание
21.08.2015Судебное заседание
21.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее