Дело № 2(1)-564/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года с.Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Мятович А.С.,
с участием истцов Андреевой Н.П., Андреева Н.С., Лукъяновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.П., Андреева Н.С., Лукъяновой Т.С. к администрации муниципального образования Тимашевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Н.П., Андреев Н.С., Лукъянова Т.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Тимашевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, указав, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. и членам его семьи была передана квартира <адрес> в долевую собственность в равных долях на количество членов семьи - «... человека».
В приватизации указанной квартиры принимали участие ФИО3., Андреева Н.П., Андреев Н.С., Андреева (Лукъянова) Т.С. Однако в договоре на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ стороной договора указан лишь Андреев С.А.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти истец Андреева Н.П. обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю квартиры. Андреевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права.
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации прав на квартиру, в приеме документов было отказано, поскольку они не являются сторонами договора на передачу квартиры в собственность.
В связи с чем, истцы просят суд
- признать право общей собственности на квартиру <адрес> по договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ - за ФИО3, Андреевой Н.П., Лукъяновой (Андреевой) Т.С., Андреевым Н.С. по ... доли за каждым;
- определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> за ФИО3, Андреевой Н.П., Лукъяновой (Андреевой) Т.С., Андреевым Н.С. по ... доли за каждым;
- включить ... долю квартиры <адрес>, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
В судебном заседании истцы Андреева Н.П., Андреев Н.С., Лукъянова Т.С. уточнили иск, отказавшись от исковых требований о включении ... доли в праве собственности на квартиру в <адрес> наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Тимашевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, возражений на иск не представил.
Определением суда производство по делу в части требований о включении ... доли в праве собственности на квартиру в <адрес> наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ- прекращено.
Заслушав истцов, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел в собственность квартиру <адрес>, на количество членов семьи – ... человека (л.д.12).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, к моменту обращения за передачей квартиры в собственность, суд считает необходимым признать, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> была передана в общую собственность ФИО3, Андреевой Н.П., Лукъяновой Т.С., Андрееву Н.С., кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по ... доли каждому из участвующих в приватизации лиц.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., Андреевой Н.П принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3 Таким образом, признания права в порядке наследования в судебном порядке не требуется.
Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой Н.П., Андреева Н.С., Лукъяновой Т.С. к администрации муниципального образования Тимашевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области признании права собственности – удовлетворить.
Признать, что по договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГУП «...» ДД.ММ.ГГГГ, квартира № <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО3, Андреевой Н.П., Андрееву Н.С. Лукъяновой Т.С..
Определить за ФИО3, Андреевой Н.П., Андреевым Н.С. Лукъяновой Т.С. - за каждым по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.К. Никитина
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2014 г.