Решение по делу № 2-6218/2018 ~ М-5691/2018 от 29.06.2018

Дело № 2 –6218/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                       23 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузюткиной К.Н. к Дьякову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузюткина К.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Дьякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 591 рубль 68 копеек, суммы обязательного платежа по карте в размере 90 086 рублей 65 копеек, договорной процент в размере 2 300 рублей, почтовых расходов в размере 165 рублей 09 копеек, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 27 800 рублей, государственной пошлины в размере 5 614 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузюткиной К.Н. и Дьяковым А.А. была составлена расписка в получении денежных средств в размере 230 000 рублей с кредитной карты № при условии возврата указанной суммы в течение 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, денежные средства не возвращены. В целях урегулирования спора в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, ответ на претензию не получен.

Истец Кузюткина К.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Валишин И.Р. исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик Дьяков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, между Кузюткиной К.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор о выдаче ей кредитной карты с лимитом 230 000 рублей под 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дьяков А.А. взял у истца денежные средства на кредитной карте № с общим лимитом 230 000 рублей, при условии возврата указанной суммы банку в полном объеме, а также оплате ежемесячных платежей, в размерах предусмотренных условиями банка до 26 числа ежемесячно, договор составлен сроком на 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленный суду. Кроме того, в расписке указано, что в случае невозможности оплаты средств 1% от общей суммы от 230 000 рублей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено в полном объеме. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

    Согласно отчету по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 180.770 рублей 72 копейки, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному расчету, не оспоренному ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 591 рубль 68 копеек. Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с условиями займа, в случае невозможности оплаты заемных средств заемщик обязуется выплатить заимодавцу 1% от общей суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств составляет 2 300 рублей, указанная сумма также подлежи взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку истица самостоятельно было произведено гашение кредитной задолженности на сумму 90.086 рублей 65 копеек, то данные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика, как причиненные ей убытки в силу ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 27 800 рублей, что подтверждается договором №ТМ-рес-104005-ПР_СУД от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то данные расходы должны быть возмещены ответчиком, при этом, суд считает, что заявленная истцом сумма завышена, поэтому с учетом сложности дела, объема и качества оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 09 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2.200 рублей.

ПВ силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузюткиной К.Н. к Дьякову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Дьякова А.А. в пользу Кузюткиной К.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180.770 рублей 72 копейки, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 22 488 рублей, сумму обязательного платежа по карте в размере 90 086 рублей 65 копеек, договорной процент за нарушение обязательств в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 09 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей, в остальной части – отказать.

         Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года.

Председательствующий                                            С.М. Котова