Приговор по делу № 1-875/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-875-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года                                 п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Якутска Ивановой Л.Р., подсудимого Попова А.В., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Банеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова А.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____ зарегистрированного по адресу: ____ ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Попов А.В. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Попов А.В., ____.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности возле деревянного строения, расположенного по адресу: ____ № А, обнаружил полимерный пакетик и, поняв, что в нем находятся наркотические средства, в полной мере осознавая, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно решил приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ____.2017, Попов А.В., находясь на участке местности возле деревянного строения, расположенного по адресу: ____, забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, оставленный неустановленным лицом, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ____.2017, содержит в своем составе наркотическое средство ___, общим весом, согласно справкам об исследованиях № от ____.2017 и № от ____.2017, не менее ___ г.. то есть в крупном размере.

Далее, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ____.2017. Попов А.В., забрав полимерный пакетик с вышеуказанными наркотическими средствами, весом не менее ___ г., продолжая свои преступные действия, поместил его в багажник автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, где стал умышленно, незаконно хранить их, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, по пути следования с участка местности, расположенного возле деревянного строения № ____, где сел в автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками №, до участка местности, расположенного возле ____

Далее, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____2017. Попов А.В., забрав часть наркотических средств в полимерном пакетике из багажника автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле ____ проследовал в ____ где, поместил данный пакетик с вышеуказанными наркотическими средствами, весом, согласно справке об исследовании №/ф от ____.2017, ___ г., под кухонным гарнитуром, расположенным на кухне ____

Далее, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ____.2017. Попов А.В., находясь в салоне автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № припаркованного возле ____ продолжая свои преступные действия, умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, оставшуюся часть вышеуказанных наркотических средств, высыпавшуюся в багажнике указанного автомобиля, поместил в металлическую рюмку, после чего, находясь там же, то есть в салоне указанного автомобиля, в указанный период времени, часть наркотических средств из металлической рюмки, употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанных наркотических средств в металлической рюмке, весом, согласно справке об исследовании № от ____.2017, ___ г., в указанный период времени, поместил в багажник вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле ____

Тем самым, Попов А.В., в период времени с 14 часов 00 минут ____.2017 до 10 часов 55 минут ____.2017, вышеуказанные наркотические средства в полимерном пакетике, весом, ___ г., продолжил умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, в ____, а наркотические средства в металлической рюмке, весом ___ г., в период времени с 15 часов 00 минут ____.2017 до 20 часов 49 минут ____2017, продолжил умышленно, незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере, в багажнике автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле ____ с целью дальнейшего личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

    В период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 10 минут ____.2017г., сотрудниками УУП ПП «___» МУ МВД России «Якутское» в ходе осмотра места происшествия ____ под кухонным гарнитуром, расположенным на кухне указанной квартиры обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, упакованный сотрудниками полиции в пакет №.

В период времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 06 минут ____2017, оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Якутское» в багажнике автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле ____ обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в металлической рюмке, упакованное сотрудниками полиции в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____ 2017 года:

Вещество из пакета №, изъятое в ходе досмотра а/м «___» с г/н №, под управлением гр. Попова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство ___.

    Вещество из пакета №, изъятое в ходе ОМП по адресу: ____, содержит в своем составе наркотическое средство ___

    Масса вещества (наркотического средства) из пакета №, изъятого в ходе досмотра а/м «___» с г/н №, под управлением гр. Попова А.В., на момент проведения экспертизы составила ___ г.

    Масса вещества (наркотического средства) из пакета №, изъятого в ходе ОМП по адресу: ____, на момент проведения экспертизы составила ___ г.

    На основании справки об исследовании №/ф от ____.2017 масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла ___ г.

    На основании справки об исследовании №/ф от ____2017 масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла ___ г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами (Список I). (в редакции Постановления Правительства от 25.05.2017 №631).

Согласно Постановлению Правительства РФ №    1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотические средства Метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные весом от 0,25 г. до 500 г.. относятся к крупному размеру, (в редакции Постановления Правительства от 25.05.2017 №631)

Так, наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом ___ гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый Попов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственные обвинители с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Попова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о наличии у Попова А.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Попов А.В. состоит на учете в ЯРНД с диагнозом алкогольная зависимость.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания судом не установлены основания применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Попов А.В. ранее не судим, с места жительства характеризуется посредственно, с места прежней работы характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд считает, что Попову А.В. возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд учитывает, что Поповым А.В. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступление против здоровья населения и общественной нравственности в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении Попову А.В. длительного испытательного срока.

Учитывая то, что Попов А.В. является лицом трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить Попову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку Попову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы.

Наказание Попову А.В. назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Попов А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Попова А.В. встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию, пройти курс обследования на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Попова А.В. оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Попову А.В. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Попова А.В. освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации транспортного средства ____ - хранить    в материалах уголовного дела;

Пакет№. Внутри которого находится    пакетик с порошкообразным веществом, изъятый ходе осмотра места происшествия ____

Пакет №. внутри которого находится бумажный сверток,    изъятый в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Якутское» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № возвращен Попову А.В.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков