Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2022 (10-111/2021;) от 16.12.2021

мировой судья Будаева Ю.В.

копия л.д._____

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 января 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО11 с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> г.о. Тольятти ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей,

заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 в поддержание доводов апелляционного представления, защитника осужденного ФИО1 – ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69, 73 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы, условно, с испытательным сроком – 8 месяцев, возложены в период испытательного срока следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес>, не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, полагает, что данный приговор подлежит изменению в части назначенного наказания в связи с существенными нарушениями норм уголовного законодательства, в связи с чем, просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержала представление и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО8 возражала против удовлетворения апелляционного представления, просила оставить его без удовлетворения, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В решении суд в обязательном порядке должен мотивировать свой вывод о том, какие по делу имеются основания, дающие возможность применения положений ст. 73 УК РФ.

Доводы заместителя прокурора <адрес> о том, что при решении вопроса о невозможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд в описательно – мотивировочной части приговора не мотивировал, почему считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, суд считает необоснованными, так как судом первой инстанции приведены основания, при которых ФИО1 подлежит условному осуждению, а именно, подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновность в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание в виде органического расстройства личности, преступления, за которые осужден ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с выводами мирового судьи о возможности назначения наказания ФИО7 с применением ст. 73 УК РФ, суд второй инстанции согласен и полагает, что назначенное ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, является соразмерным и справедливым, а приговор мирового судьи - законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.<░░░░░>