Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-109/2015 от 31.08.2015

материал № 4/1-109/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский          25 сентября 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи     Исенко С.Н.,

при секретаре             Петренко М.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Стюкова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2012 года Стюков осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

По постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 сентября 2014 года условное осуждение Стюкову отменено и постановлено приговор от 17 декабря 2012 года в виде лишения свободы на срок 1 год привести в исполнение.

Начало срока – 25 февраля 2015 года, конец срока – 24 февраля 2016 года.

Наказание осужденный отбывает в колонии-поселении при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

В суд от осужденного поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное тем, что вину признал и раскаялся в содеянном, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, взысканий не имеет, поощрялся администрацией ИК-5, социальные связи не утратил, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен местом жительства и работой.

От осужденного в суд поступило заявление о рассмотрении ходатайства без его участия и без участия адвоката.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю и потерпевшая о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, не просили рассмотреть ходатайство с их участием.

Прокурор, с учетом личности осужденного, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное осужденным преступление относятся к категории средней тяжести.

Стюков отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ дает ему формальное право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в учреждении, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оставшегося неотбытым срока наказания, при этом поведение осужденного должно быть примерным, свидетельствовать о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что по прибытии в участок колонии-поселения при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Стюков трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест, выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения. С 21 июля 2015 года и по настоящее время работает подсобным рабочим УКП. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает. Имеет одно поощрение (ч. 2 л.д. 21), взысканий не имеет. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. С представителями администрации вежлив, корректен. Имеет иск по приговору суда, однако исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал (ч. 2 л.д. 28).

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания в системе «социальных лифтов» ФКУ ИК-5, Стюков характеризуется положительно, встал на путь исправления (ч. 2 л.д. 26).

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает возможным ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы удовлетворить, возложив на него исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Стюкова В.Е. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Стюкова ФИО5 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда 17 декабря 2012 года, условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 29 (двадцать девять) дней.

В течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на Стюкова В.Е. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над его поведением и исправлением.

Разъяснить Стюкову В.Е., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                С.Н. Исенко