Дело № 2-2458/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 26 » апреля 2012 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мирошниковой Т.Г.
при секретаре Яхъяевой С.Д.
с участием ответчика Чабанова Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Чабанову <данные изъяты>, Будилину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ФИНОТДЕЛ» (далее ОАО «ФИНОТДЕЛ») обратилось в суд с иском к Чабанову Н.С., Будилину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чабановым Н.С. заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. К договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Будилин А.В. является поручителем Чабанова Н.С. и несет солидарную ответственность согласно договору займа вместе с заемщиком. До настоящего времени заем Чабановым Н.С. не погашается, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 20 коп. из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма по начисленным и неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> руб. 41 коп.
Просит суд расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Чабанова Н.С., Будилина А.В. в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп. из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма по начисленным и неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> руб. 41 коп.
Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «ФИНОТДЕЛ» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
В судебном заседании ответчик Чабанов Н.С. исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении.
Ответчик Будилин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Чабановым Н.С. (далее Договор), последней предоставлен денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, которые получены Чабановым Н.С. в этот же день, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно п.п. 4.1. и 4.2. Договора, начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу на начало дня с даты, следующей за датой выдачи Займа, по дату погашения Займа включительно.
При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования заемными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.
В соответствии с п.8.1. Договора, в случае просрочки в оплате ежемесячных платежей и/или комиссии за выдачу займа, предусмотренных графиком платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.
Заем, предоставленный по указанному договору, обеспечен поручительством. Как следует из Договора поручительства №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем надлежащего исполнения договора займа, заключенного между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Чабанова Н.С. является Будилин А.В. (л.д.16-19).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чабанова Н.С. направлено Требование погасить образовавшуюся задолженность перед Истцом по Договору займа в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления (л.д.20).
Однако ответчиком, надлежащим образом не исполняются обязанности предусмотренные договором займа, неоднократно допускаются просрочки платежей.
Согласно с п.п. 7.1. Договора займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки (пени, штрафа), а также возмещения убытков, причиненных Займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ответчиков перед ОАО «ФИНОТДЕЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп. из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма по начисленным и неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> руб. 41 коп. (л.д.7). Данный расчет судом проверен и признан достоверным.
До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование данной суммой ответчиками не выплачивались, поэтому суд считает исковое требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Чабанова Н.С., Будилина А.В. в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 20 ░░░., ░░ ░░░:
-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;
-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 79 ░░░.;
-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 24 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░