Мотивированное решение по делу № 02-3324/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-3324/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Федоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина И. В к А.В, Вещиковой А.В, Ераносян А.О, Лонга Е.В., Лунгу В.С., Терешкову М.А., Шипишеву Т.З. о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и мотивирует свои требование тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ……. По просьбе ответчиков, истец зарегистрировал их в своей квартире для получения ответчиками московской регистрации. При этом ответчики в квартиру не вселялись, личные вещи не завозили, общее хозяйство с истцом не вели, участия в расходах по оплате ЖКУ не принимали.

Истец Воронин И.В. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Амрани В.В., Вещикова А.В., Ераносян А.О., Лонга Е.В., Лунгу В.С., Терешков М.А., Шипишев Т.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адресованных суду письменных заявлениях (кроме Лунгу В.С.) указали на признание исковых требований истца и просили суд рассмотреть дело в их отстутствие.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен судом повесткой, возражений на исковое заявление суду не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: …….. принадлежит Воронину И.В. на праве собственности на основании договора дарения квартиры от 24 ноября 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 января 2013 года (л.д. 8).

На момент рассмотрения дела по адресу квартиры зарегистрированы по месту жительства Амрани В.В., Вещикова А.В., Ераносян А.О., Квасов А.А., Лонга Е.В., Лунгу В.С., Пилипенко Б.М., Терешков М.А., Шипишев Т.З. (л.д. 19).

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ответчики по заявлению собственника были зарегистрированы в квартире по адресу …….. Учитывая, что ответчики родственниками истцу не приходятся, доказательств вселения ответчиков в квартиру по договору найма за плату в судебное заседание не представлено, суд считает, что между истцом и ответчиками при регистрации последних в квартиру сложились отношения, основанные на договоре безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

21 июля 2017 года ответчики письменно подтвердили обстоятельства прекращения у них права пользования предоставленным жилым помещением, признав заявленные исковые требования.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что основанием для регистрации ответчиков в квартире по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д.15, корп.1, кв.10 был договор безвозмездного пользования, который в соответствии со ст.699 ГК РФ был расторгнут, следовательно, у указанных лиц прекратилось право пользования данным жилым помещением.

Спорное жилое помещение после прекращения права пользования перестает быть местом пребывания ответчиков, поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать у Амрани В.В., Вещиковой А.В., Ераносян А.О., Лонга Е.В., Лунгу В.С., Терешкова М.А., Шипишева Т.З. прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: …….., что является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: