Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2019 ~ М-642/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-688/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

    3 декабря 2019 года     г. Семикаракорск                    

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Татьяны Владимировны к Финогенову Сергею Александровичу о признании результатов кадастровых работ недействительными и об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Т.В. обратилась в суд с иском к Финогенову С.А. об исправлении реестровой ошибки, обосновывая исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом общей площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 546 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчику Финогенову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 528 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С целью уточнения границ своего земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что границы ее земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Границы земельного участка ответчика установлены и сведения об их местоположении внесены в ЕГРН. Границы ее земельного участка также установлены и сведения об их местоположении тоже внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 09.09.2011 года, составленного кадастровым инженером ФИО. При детальном изучении межевого плана от 09.09.2011 года и картографического материала обнаружено, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № ранее был поставлен на кадастровый учет площадью 582 кв.м, а в межевом плане, после уточнения границ и площади, его площадь указана 546 кв.м. Фактически принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № существует на местности уже более 15 лет площадью 582 кв.м. При определении координат фактической границы ее земельного участка установлено, что фактическая граница земельного участка по своим размерам совпадает с границей земельного участка, указанной в чертеже в масштабе 1:500 в государственном акте № № от 27.04.1993 года. На планшете ЮЖАГП съемки 1999 года в масштабе 1:2000 указана граница земельного участка, которая совпадает с границей, указанной на чертеже, и фактической границей земельного участка. Истец считает, что при уточнении местоположения границ и площади ее земельного участка с кадастровым номером №, и при уточнении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, в 2018 году была допущена реестровая ошибка, так как границы указанных земельных участков пересекаются друг с другом. На планшете ЮЖАГП съемки 1999 года в масштабе 1:2000 указаны границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Граница земельного участка ответчика отличается от границы данного земельного участка, указанной на планшете ЮЖАГП съемки 1999 года в масштабе 1:2000. 08.05.2019 года она вручила ответчику досудебную претензию, в которой известила его о том, что при проведении кадастровых работ, исходя из заключения кадастрового инженера, было выявлено пересечение границы ее земельного участка со смежным земельным участком ответчика. Она предложила ответчику исправить данную реестровую ошибку путем составления верных межевых планов, подачей их с заявлением о внесении изменений в отдел кадастрового учета. Ответчик на ее просьбу не отреагировал, не явился к кадастровому инженеру для составления правильного межевого плана. На основании изложенного, в соответствии со ст.304 ГК РФ, п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», дополнив и уточнив свои исковые требования, истец Карпенко Т.В. просила суд: признать результаты кадастровых (межевых) работ в отношении земельных участков, принадлежащих сторонам, - недействительными, и установить границы и площадь земельного участка, принадлежащего ответчику, и земельного участка, принадлежащего истцу.

В судебном заседании истец Карпенко Т.В. и ее представитель Сергеева В.Н., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами и подписанное ими, просили его утвердить и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Ответчик Финогенов С.А. и его представитель Гугнин А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик Финогенов С.А. доверил вести дело своему представителю, от представителя ответчика Гугнина А.П. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Ростовской области» и Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в отсутствие ответчика, его представителя и представителей третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, мировое соглашение, учитывая, что сторонам были разъяснены судом последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39 ч.1, 101 ч.2, 173, 220, 221 ГПК РФ, утверждение данного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Карпенко Татьяны Владимировны к Финогенову Сергею Александровичу о признании результатов кадастровых работ недействительными и об установлении границ земельных участков на нижеследующих условиях.

    1. Признать результаты кадастровых работ по определению границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № недействительными, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ, указанных земельных участков, признать их границы неустановленными, а площадь декларированной.

    2. Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным 14.11.2019 года кадастровым инженером ФИО1, следующим образом: от т. н1 до т. н2 – 31,34 м, от т. н2 до т. н3 – 19,61 м, от т. н3 до т. н4 – 31,32 м, от т. н4 до т. н1 – 17,63 м, со следующими сведениями о характерных точках границ уточняемого земельного участка: н1 – Х 454999,57, Y 2284872; н2 – Х 455015,72, Y 2284899,60; н3 – Х 454999,27, Y 2284910,28; н4 – Х 454984,87, Y 2284882,47; н1 – Х 454999,57, Y 2284872,74. Площадь земельного участка составляет 582 кв.м.

    3. Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным 14.11.2019 года кадастровым инженером ФИО1, следующим образом: от т. н1 до т. н2 – 31,39 м, от т. н2 до т. н3 – 16,80 м, от т. н3 до т. н4 – 31,34 м, от т. н4 до т. н5 – 0,06 м, от т. н5 до т. н1 – 16,85 м, со следующими сведениями о характерных точках границ уточняемого земельного участка: н1 – Х 455013,67, Y 2284863; н2 – Х 455029,78, Y 2284890,40; н3 – Х 455015,72, Y 2284899,60; н4 – Х 454000,57, Y 2284872,74; н5 – Х 454999,57, Y 2284872,68; н1 – Х 455013,67, Y – 2284863,46. Площадь земельного участка составляет 528 кв.м.

    4. Стороны согласовали и установили общую границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № в точках, указанных в Актах согласований границ, а именно: со стороны земельного участка с кадастровым номером № от т. н1 до т. н2 – 31,34 м, и со стороны земельного участка с кадастровым номером № от т. н3 до т. н4 – 31,34 м.

    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Карпенко Татьяны Владимировны к Финогенову Сергею Александровичу о признании результатов кадастровых работ недействительными и об установлении границ земельных участков - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Курносов И.А.