Приговор по делу № 1-476/2016 от 14.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      26 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.А. Шершиковой,

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

государственного обвинителя А.Н. Сафронова,

подсудимого Наумов Е.А.,

защитника – адвоката Е.Ю. Абрамовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении Наумов Е.А., гражданина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Наумов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов находясь во дворе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, по средствам смс-переписки со своего абонентского номера с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности, о приобретении у последнего наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Действуя, во исполнение своего преступного умысла, Наумов Е.А. около 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ. зашел в ТК «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал перевел на номер Qiwi-кошелька неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Наумов Е.А. по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к дому № по <адрес>, где во втором подъезде, возле входной двери, нашел полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 г., в значительном размере, тем самым, Наумов Е.А., в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, незаконно приобрел, с целью личного потребления, полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 г., в значительном размере.

В указанное время в указанном месте Наумов Е.А., имея умысел на незаконное хранение оставшегося наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 г., в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, пересыпал его из полимерного пакетика в боковой карман бумажника, который положил в правый наружный карман, надетых на нем джинсовых шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

В 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наумов Е.А., продолжая незаконное хранение бумажника с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 г., в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., в правом наружном кармане, надетых на Наумов Е.А. джинсовых брюк, обнаружен бумажник с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 г., в значительном размере, который был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., израсходовано 0,01 г вещества.

На основании заключения эксперта № от 22.08.2016г. в представленном на экспертизу веществе, содержится производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,37 г. В ходе исследования израсходовано 0,01г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Наумов Е.А. составляет 0,38 грамм.

Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,38 грамма, что на основании Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями Наумова Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Наумов Е.А. виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Наумову Е.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Наумову Е.А.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние Наумова Е.А. в содеянном; его стремление к исправлению; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумову Е.А. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Наумову Е.А. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Наумову Е.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Наумову Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Наумову Е.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░