Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1225/2019 от 15.03.2019

Судья – Тунгел А.Ю. Дело № <...>

РЕШЕНИЕ

«22» апреля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Ейск-Порт-Виста» на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, в отношении ООО «Ейск-Порт-Виста»,

установил:

Постановлением начальника Азово-Донского линейного отдела Южного УГМРН Ространснадзора Мащенко А.Г. юридическое лица ООО «Ейск-Порт- Виста» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ I назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2018 года вышеуказанное постановление начальника Азово-Донского линейного отдела Южного УГМРН Ространснадзора советника государственной гражданской службы РФ 1 класса Мащенко А.Г. от <...> №<...>, в отношении юридического лица - ООО «Ейск-Порт-Виста» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО «Ейск-Порт-Виста» Кучинской Т.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, представитель ООО «Ейск-Порт-Виста» по доверенности Максименко Е.С. подала в краевой суд жалобу, в которой просит отменить решения, указывая на его незаконность. Она полагает, что в действиях ООО «Ейск-Порт-Виста» отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ООО «Ейск-Порт-Виста» по доверенности Максименко Е.С., которая поддержала доводы жалобы, судья суда вышестоящей инстанции оснований для отмены решения не усмотрел.

Как установлено в судебном заседании, с <...> по <...> проведена плановая документальная и выездная проверка в отношении ООО «Ейск-Порт-Виста» в рамках Государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений. Лицензирование погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах.

По результатам проверки составлен акт от <...>, согласно которому выявлены нарушения требований Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта, утвержденного Постановлением Правительства от <...> <...>.

В соответствии с требованиями Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах, при выполнении работ по перегрузке опасных грузов в морских портах предусмотрено наличие у соискателя лицензии должностного лица, ответственного за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности, имеющего свидетельство о соответствующей подготовке и стаж работы в этой области не менее трех лет из последних пяти лет работы. Приказом генерального директора ООО «Ейск-Порт-Виста» от <...> ответственным за обеспечение безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных операций с опасными грузами и содержания технического оборудования в работоспособном и исправном состоянии назначен начальник района С.Ю. Роот. ООО «Ейск-Порт-Виста» не представлена информация о прохождении обучения по повышению квалификации должностного лица, ответственного за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности. Из пояснений директора ООО «Ейск-Порт-Виста» Марышева Е.И. установлено, что лицо, ответственное за обеспечение безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных операций с опасными грузами обучается вместо уволенного Кожевникова О.В.

Часть 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Начальником Азово-Донского линейного отдела Южного УГМРН Ространснадзора Мащенко А.Г. вынесено постановление в отношении юридического лица - ООО «Ейск-Порт-Виста» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Вина ООО «Ейск-Порт-Виста» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ подтверждается материалами дела, оцененные судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ООО «Ейск-Порт-Виста» по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для прекращения производства по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и не содержат оснований, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции полагает решение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2018года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2018года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Диденко и.А.