№ 2-7479/2021
УИД 26RS0001-01-2021-013009-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 16 декабря 2021 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Буньковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арькова Н. В. к Арьковой Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Арьков Н.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Арьковой Н.А. в его пользу в порядке регресса сумму, выплаченную в счет погашения совместного долга по кредитному договору № от 06.12.20212 в размере 62769,24 рублей.
Истцу Арькову Н.В., а также ответчику Арьковой Н.А. о дате, времени и месте слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако, в предварительное судебное заседание, назначенное на дата на 11 часов 00 минут, в судебное заседание, назначенное на дата на 09 часов 00 минут года стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от Арькова Н.В. и от Арьковой Н.А. о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Арькова Н.В. к Арьковой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Арькова Н. В. к Арьковой Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья А.А. Рогова