Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8413/2021 ~ М-8354/2021 от 17.11.2021

дело № 2-8413/2021

УИД 26RS0001-01-2021-011102-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                           город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. М. Д. к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Даудов М.Д. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата в <данные изъяты> в <адрес>, произошло ДТП, с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Байрамкулова А. И., а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Султыгова И. А. и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Батаева З. Х.. Виновным в ДТП, признан водитель Байрамкулов А.И.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «АНГАРА» в соответствии со страховым полисом - №, потерпевший, дата. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Также, согласно «Правил», были предоставлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. В соответствии с п.п. 4.22 «Правил» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Российский Союз Автостраховщиков организовал независимую экспертизу. Экспертом-автотехником был составлен акт осмотра принадлежащего потерпевшему аварийного автомобиля. дата в АО «АльфаСтрахование», являющейся представителем Российского Союза Автостраховщиков, было направлено заявление с просьбой повторно осмотреть поврежденное т/с потерпевшего. Но по поводу осмотра с потерпевшим не связывались и не выезжали. В соответствии с п.4.23 «Правил» было подано письменное требование о выдаче копии акта о страховом случае.

В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238) было организовано проведение экспертизы в ИП Синчинов А. В.. Согласно Заключения № от датаг., составленного ИП Синчинов А.В., ущерб причиненный автомобилю потерпевшего Даудова М.Д. с учетом износа составил 566140 рублей.

Действия страховой компании расценивается как ненадлежащее исполнение обязательств. В результате незаконных действий не получено страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата требования Даудова М.Д. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Даудова М.Д. к РСА о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Даудова М. Д. компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что дата в <данные изъяты> в <адрес>, произошло ДТП, с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Байрамкулова А. И., а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Султыгова И. А. и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Батаева З. Х.. Виновным в ДТП, признан водитель Байрамкулов А.И.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Также ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства истцом не были представлены доказательства понесенных нравственных или физических страданий.

Также то обстоятельство, что АО «АльфаСтрахование» осуществляет представление интересов РСА не свидетельствует о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения АО «АльфаСтрахование».

Указанное лицо ни филиалом, ни представительством РСА не является, как самостоятельное юридическое лицо в рамках спорных правоотношений не действует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Д. М. Д. к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда –оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.12.2021.

Судья                           С.И. Самойлов