Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2012 ~ М-609/2012 от 14.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

06 июня 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

При секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-870/2012 по иску

Муниципального образования Серовский городской округ в лице отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к

Коростелевой Елене Юрьевне

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей: истца Силантьева М.Н., доверенность 21 от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика Горячевой С.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Серовского городского округа в лице отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику – Коростелевой Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Коростелева Е.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности здание нежилого назначения – магазина, литер А,А1,а. <адрес>ю 81,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Д на территории промплощадки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1111 кв.м. под указанным магазином. На дату подачи иска договор купли-продажи земельного участка не заключен, то есть Коростелева Е.Ю. пользуется земельным участком, находящимся в муниципальной собственности и расположенным под принадлежащим ей зданием в течение длительного времени в нарушение ст. 36 ЗК Российской Федерации. Платежи за пользование земельным участком в период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились. Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 333107, 67 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28381,50 рубль.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 333107руб. 67коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28381руб. 50коп.

В судебном заседании представитель истца Силантьев М.Н заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду пояснил, что между сторонами достигнута договоренность о прекращении производства по делу на условиях изложенных в мировом соглашении. Предоставив текст мирового соглашения, по условиям последнего ответчик обязуется уплатить истцу сумму 226211руб. 16коп. по следующему графику: В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; 7коп.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 436руб. 16коп.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Ответчик Коростелева Е.Ю. и ее представитель с исковыми требованиями ознакомлены не возражают против прекращения производства по делу на условиях согласованных в мировом соглашении.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.39ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено представителем ответчика в пределах полномочий предоставленных по доверенности и в интересах сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц и способствует сокращению сроков разрешения поставленного перед судом вопроса. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на предложенных ими условиях, а производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствие с ч.2 ст.101ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК Российской Федерации. Пунктом 4 Мирового соглашения стороны согласовали условия оплаты государственной пошлины ответчиком. Согласно ст. 333.19НК Российской Федерации при цене иска 226 211руб. 16коп. сумма государственной пошлины составляет 5462руб. 11коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным образованием Серовского городского округа в лице отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» и Коростелевой Еленой Юрьевной о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях:

Ответчик Коростелева Елена Юрьевна обязуется уплатить истцу Муниципальному образованию Серовского городского округа в лице отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» сумму задолженности в размере сумму 226211руб. 16коп. по следующему графику: В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; 7коп.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 425руб.; В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9 436руб. 16коп.

Производство по делу № по иску Муниципального образования Серовского городского округа в лице отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Коростелевой Елене Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Взыскать с Коростелевой Елены Юрьевны в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5462руб.11коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н. Лузянин