Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-44011/2023 от 25.09.2023

Судья: фио 77RS0023-01-2019-007765-92

№2-4392/2019, №33-44011/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бондаревой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «Бриллианты Костромы», ООО «Квант», финансового управляющего фио – фио на решение Савеловского районного суда адрес от 29 июля 2019 года, которым постановлено:

Иск Гудковой Натальи Александровны к Гудкову Сергею Александровичу удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Гудковым Сергеем Александровичем и фио (добрачная фамилия фио) фио 14 августа 1999 года, Коломенским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес, актовая запись № 657.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Произвести раздел имущества супругов, выделить в собственность Гудковой Наталье Александровне следующее имущество:

адрес, кадастровый №50:57:0000000:28185, общей площадью 1414 кв.м, расположенный по адресу: адрес;

Нежилое здание (баня), кадастровый № 50:57:0080209:76, общей площадью 61,9 кв.м, 2 этаж, расположенное по адресу: адрес;

Объект незавершенного строительства – дом, расположенный по адресу: адрес.

Выделить в собственность Гудкову Сергею Александровичу следующее имущество:

Транспортное средство марка автомобиля,2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код

Транспортное средство марка автомобиля,2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Признать право собственности Гудковой Натальи Александровны на личное имущество:

Жилое помещение, квартиру, кадастровый № 77:09:0004006:8915, площадью 142,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, р-н Аэропорт, Кочновский проезд, д.4, корп.2, кв.63;

Нежилое помещение, машиноместо, кадастровый № 77:09:0004006)3407,площадью 12,2 кв.м, этаж 2, расположенное по адресу: адрес, район Аэропорт, Кочновский проезд, д.4, строение 1,пом. ХХ м/м 2455.

Взыскать с Гудкова Сергея Александровича в пользу Гудковой Натальи Александровны денежную компенсацию в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Истец Гудкова Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Гудкову С.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 14 августа 1999 года она состояла в браке с ответчиком Гудковым С.А., от брака имеют трех детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Брачные отношения между Гудковой Н.А. и Гудковым С.А. прекращены, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, вопрос о воспитании и содержании детей разрешен, дети будут проживать совместно с матерью. В период брака сторонами было приобретено имущество, часть из которого разделу не подлежит, поскольку является личным имуществом супругов. В связи с тем, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований, просила расторгнуть заключенный между сторонами 14.08.1999 в Коломенском городском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес брак; произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, выделив ей в собственность земельный участок, кадастровый №50:57:0000000:28185, общей площадью 1414 кв.м по адресу: адрес; нежилое здание (баня), кадастровый № 50:57:0080209:76, общей площадью 61,9 кв.м, 2 этаж, по адресу: адрес; объект незавершенного строительства – дом по адресу: адрес; выделить в собственность Гудкову С.А. транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, г.р.з. В677МС77, VIN VIN-код; транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, г.р.з. В352ВВ190, VIN VIN-код; признать за ней право собственности на личное имущество: жилое помещение, квартиру, кадастровый № 77:09:0004006:8915, площадью 142,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, р-н Аэропорт, Кочновский проезд, д.4, корп.2, кв.63; нежилое помещение, машиноместо, кадастровый № 77:09:0004006)3407,площадью 12,2 кв.м, этаж 2, расположенное по адресу: адрес, район Аэропорт, Кочновский проезд, д.4, строение 1, пом. ХХ м/м 2455; взыскать с Гудкова Сергея Александровича в пользу Гудковой Натальи Александровны денежную компенсацию в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адвокат фио в суде первой инстанции уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Гудков С.А. в суде первой инстанции не возражал против заявленных исковых требований, был согласен с расторжением брака, не возражал против предложенного истцом порядка раздела имущества с отступлением от общего правила раздела имущества в равных долях с учетом того, что после расторжения брака трое несовершеннолетних детей сторон останутся проживать вместе с матерью.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного в части раздела имущества, просят не привлеченные к участию в деле лица: ООО «Бриллианты Костромы», ООО «Квант», а также финансовый управляющий фио – фио по доводам апелляционных жалоб, указывая, что в результате произведенного судом раздела, истец получила в собственность дорогостоящее имущество, а ответчику достались только два автомобиля, что не отвечает принципу справедливости, равенства долей супругов, а также существенно нарушает права кредиторов должника фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 года решение суда отменено в части раздела совместно нажитого имущества супругов, в указанной части постановлено новое решение, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что определением Арбитражного суда адрес от 23 июля 2021 года принято к производству заявление ООО «Квант» о признании несостоятельным (банкротом) фио и 26 октября 2021 года введена процедура реструктуризации долгов гражданина; обязательства должника фио включены в реестр требований кредиторов по указанному делу и возникли вследствие неправомерных действий фио по выводу активов, совершенных в отношении имущества ООО «Златпром» в период с декабря 2015 года, за что Гудков С.А. впоследствии был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Златпром»; на дату принятия 29 июля 2019 года решения Савеловским районным судом адрес у фио существовали неисполненные обязательства перед ООО «Бриллианты Костромы», ООО «Квант». Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, признавая право ООО «Бриллианты Костромы» и ООО «Квант» на апелляционное обжалование, не учел положения п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, и не рассмотрел настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, определение о переходе к такому рассмотрению дела не выносил.

С учетом изложенного, при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, определением судебной коллегии от 22 ноября 2023 года было постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ООО «Бриллианты Костромы» и ООО «Квант» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции финансовый управляющий фио – фио с предложенным Гудковой Н.А. порядком раздела совместно нажитого имущества супругов не согласился.

Представитель ответчика фио по доверенности фио возражений по существу требований Гудковой Н.А. не представила, возражала против доводов финансового управляющего и третьих лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 адрес кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч.1 ст. 23 адрес кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как следует из материалов дела, Гудкова Н.А. с 14 августа 1999 года состоит в зарегистрированном браке с Гудковым С.А., брак зарегистрирован Коломенским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес (запись о заключении брака №657). Стороны имеют трех детей Валерию, паспортные данные, Сергея, паспортные данные, фио, паспортные данные

Из изложенной в исковом заявлении позиции истца следует, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

Представитель ответчика против расторжения брака в судебном заседании не возражала.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции сторон, судебная коллегия полагает возможным исковые требования Гудковой Н.А. о расторжении брака с Гудковым С.А. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст. 36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Гудкова Н.А., обращаясь в суд с исковым заявлением, указывала, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер 50:57:0000000:28185, общей площадью 1414 кв.м, по адресу: адрес;

- нежилое здание (баня), кадастровый номер 50:57:0080209:76, общей площадью 61,9 кв.м, 2 этаж, по адресу: адрес;

- объект незавершенного строительства – дом, по адресу: адрес;

- жилое помещение, квартира, кадастровый номер 77:09:0004006:8915, площадью 142,4 кв.м, по адресу: адрес, р-н Аэропорт, Кочновский проезд, д.4, корп.2, кв.63 (право собственности зарегистрировано за Гудковым С.А.);

- нежилое помещение, машиноместо, кадастровый номер №77:09:0004006:3407, площадью 12,2 кв.м, этаж 2, расположенное по адресу: адрес, район Аэропорт, Кочновский проезд, д.4, строение 1, пом. ХХ м/м 2455 (право собственности зарегистрировано за Гудковым С.А.);

- ½ доли в земельном участке по адресу: адрес;

- земельный участок по адресу: адрес, адрес, садовое товарищество «Дубна-Коростели», уч. 55;

- 1/2 доли квартиры по адресу: адрес;

- 2/3 доли квартиры по адресу: адрес;

- транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, г.р.з. В677МС77, VIN VIN-код;

- транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, г.р.з. В352ВВ190, VIN VIN-код;

При этом Гудкова Н.А. полагала, что из вышеперечисленного имущества, не подлежит разделу в качестве совместно нажитого имущества:

1) ½ доли в земельном участке по адресу: адрес и 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, поскольку указанное имущество получено ответчиком в порядке наследования; и 2/3 доли квартиры по адресу: адрес, поскольку указанное имущество получено ответчиком в порядке приватизации и наследования.

2) квартира по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, корп. 2, кв. 63 и машиноместо по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, стр. 1, эт. 2, пом. ХХ- машино-место 2455, поскольку указанное имущество приобретено на полученные от ее отца в дар денежные средства.

Доводы истца о том, что ½ доли в земельном участке по адресу: адрес; ½ доли квартиры по адресу: адрес; 2/3 доли квартиры по адресу: адрес, являются личным имуществом фио, не подлежащим в силу ч.1 ст. 36 адрес кодекса РФ разделу между супругами, подтверждаются письменными материалами дела, и не оспариваются сторонами и участвующими в деле лицами.

Из материалов дела следует, по заключенным между фио и Гудковым С.А. договорам купли-продажи 26.10.2016, на имя фио были приобретены: квартира по адресу: адрес, по цене сумма и машиноместо по адресу: адрес, пом. XX- машиноместо 2455, по цене сумма (в сумме стоимость приобретенных квартиры и машиноместа составила сумма

В подтверждение своих доводов о том, что указанное имущество было приобретено за счет личных денежных средств, Гудковой Н.А., в материалы дела был представлен составленный в простой письменной форме между Гудковой Н.А. и ее отцом фио договор дарения денежных средств от 10.10.2016 и акт приема-передачи денежных средств от 10.10.2016, из которых следует, что фио безвозмездно передал в собственность Гудковой Н.А. денежные средства в размере сумма, а также справки о доходах фио по месту работы в адрес «Конструкторское бюро машиностроения» за 2012 в размере сумма, за 2013 год в размере сумма, за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма (без учета удержанного налога).

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что представленных в материалы дела доказательств не достаточно для достоверного вывода о том, что квартира и машиноместо были приобретены супругами на полученные истцом в дар денежные средства.

Представленный договор дарения от 10.10.2016 года, заключенный между отцом Гудковой Н.А. - фио (даритель) и Гудковой Н.А. (одаряемый) не может являться достаточным доказательством наличия у фио возможности в юридически значимый период предоставить в дар вышеуказанные денежные средства и не подтверждают факт реальной передачи денег.

Представленные в материалы дела справки о доходах фио наличие у фио на дату заключения договора денежных средств в указанном в договоре дарения размере не подтверждают. Всех полученных за пять лет фио доходов, согласно представленным справкам, с учетом налоговых удержаний, а также необходимости несения текущих расходов, недостаточно для дарения денежных средств в указанном размере.

Судебная коллегия полагает, что истцом не представлено доказательств, с бесспорностью подтверждающих наличие у фио по состоянию на 10.10.2016 денежных средств в размере сумма Ни сберегательные книжки, ни банковские выписки, при том что указанная сумма является значительной, в материалы дела не представлены.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что договоры купли-продажи со стороны покупателя были заключены Гудковым С.А., на него же оформлено право собственности на квартиру и машиноместо в адрес. В п. 4 договора купли-продажи квартиры указано, что квартира оценена сторонами в размере сумма, из которых сумма в размере сумма уплачена покупателем наличными за счет собственных средств, оставшаяся часть суммы в размере сумма будет храниться в индивидуальном сейфе банка ВТБ 24. Ссылок на то, что денежные средства на приобретение квартиры и машиноместа были получены в дар, договоры купли-продажи не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что квартира по адресу: адрес, и машиноместо по адресу: адрес, пом. XX- машино-место 2455, относятся к совместно нажитому имуществу супругов.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами были приобретены:

-земельный участок, кадастровый номер 50:57:0000000:28185, общей площадью 1414 кв.м по адресу: адрес;

-нежилое здание (баня), кадастровый номер 50:57:0080209:76, общей площадью 61,9 кв.м, 2 этаж, по адресу: адрес;

-объект незавершенного строительства – дом по адресу: адрес;

-транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, г.р.з. В677МС77, VIN VIN-код,

-транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, г.р.з. В352ВВ190, VIN VIN-код.

В настоящее время земельный участок, кадастровый номер 50:57:0000000:28185, общей площадью 1414 кв.м по адресу: адрес; разделен на два отдельных участка: 1) земельный участок, кадастровый номер 50:57:0000000:28828, общей площадью 414 кв.м; 2) земельный участок, кадастровый номер 50:57:0000000:28827, общей площадью 1 000 кв.м (регистрация разделенных участков осуществлена на основании решения Гудковой Н.А. о разделе от 18.06.2021); а объект незавершенного строительства - жилое здание по адресу: адрес, кадастровый номер 50:57:0080209:388, общей площадью 280,4 кв.м, зарегистрирован на основании заявления Гудковой Н.А. от 26.08.2020г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 23.07.2021 года принято к производству заявление ООО «Квант» о признании несостоятельным (банкротом) фио, возбуждено производство по делу №А41-46963/2021.

Определением Арбитражного суда адрес по делу №А41-46963/2021 от 26.10.2021 года в отношении должника фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющими утвержден фио, требования ООО «Квант» в размере сумма основного долга признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника фио

Определением Арбитражного суда адрес от 08.12.2021 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов фио требования ООО «Бриллианты Костромы» в размере сумма

Указанные обязательства фио возникли вследствие его неправомерных действий по выводу активов, совершенных в отношении имущества ООО «Златпром», в декабре 2015 года, генеральным директором которого в период с 06.05.2015г. по 30.12.2015г., и его единственным участником которого являлся Гудков С.А., что было установлено определением Арбитражного суда адрес от 30.09.2020г., которым было удовлетворено заявление ООО «Квант» и ООО «Бриллианты Костромы»; Гудков С.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Златпром», с него в пользу ООО «Златпром» взысканы денежные средства в размере сумма В результате состоявшегося правопреемства в силу закона (определение Арбитражного суда адрес от 20.04.2021) требования ООО «Квант» и ООО «Бриллианты Костромы» включены в реестр требований кредиторов фио

Согласно пункту 1 статьи 213.25 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что брачный договор или соглашение о разделе имущества между супругами не заключались, судебная коллегия полагает, что квартира по адресу: адрес; машиноместо по адресу: адрес, пом. XX- машино-место 2455, а также образованные из земельного участка, кадастровый номер 50:57:0000000:28185, общей площадью 1414 кв.м по адресу: адрес, земельные участки, кадастровый номер 50:57:0000000:28828, общей площадью 414 кв.м, и кадастровый номер 50:57:0000000:28827, общей площадью 1 000 кв.м, а также жилое здание по адресу: адрес, кадастровый номер 50:57:0080209:388, общей площадью 280,4 кв.м (на момент подачи иска объект незавершенного строительства) подлежат разделу между супругами, в равных долях, по ½ доли в праве собственности за каждым. Оснований для отступления равенства долей супругов, судебная коллегия не находит.

Разрешая требования о разделе приобретенных супругами в период брака транспортных средств, учитывая, в пользовании кого из супругов находится данное имущество, принимая во внимание отчеты об оценке данного имущества, полагает необходимым произвести раздел данного имущества в равных долях, выделить в собственность Гудкову С.А. транспортное средство марка автомобиля,2013 года выпуска, г.р.з. В677МС77, VIN VIN-код, стоимостью сумма (отчет № 19-0617/1-7 от 27.06.2019г.), выделить в собственность Гудковой Н.А. транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, г.р.з. В352ВВ190, VIN VIN-код, стоимостью сумма (отчет № 19-0617/1-8 от 27.06.2019г), взыскать с фио в пользу Гудковой Н.А. денежную компенсацию сумма (сумма – сумма). Доказательств иной стоимости подлежащего разделу имущества супругов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 29 июля 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск Гудковой Натальи Александровны к Гудкову Сергею Александровичу удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Гудковым Сергеем Александровичем и фио (добрачная фамилия фио) фио 14 августа 1999 года, Коломенским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес, актовая запись № 657.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Произвести раздел имущества супругов, выделить в собственность Гудковой Наталье Александровне и Гудкову Сергею Александровичу следующее имущество:

земельный участок, кадастровый номер 50:57:0000000:28828, общей площадью 414 кв.м, по адресу: адрес, по ½ доли каждому;

земельный участок, кадастровый номер 50:57:0000000:28827, общей площадью 1 000 кв.м, по адресу: адрес, по ½ доли каждому;

нежилое здание (баня), кадастровый №50:57:0080209:76, общей площадью 61,9 кв.м, 2 этаж, расположенное по адресу: адрес по ½ доле каждому.

жилое здание по адресу: адрес, кадастровый номер 50:57:0080209:388, общей площадью 280,4 кв.м, по ½ доле каждому;

жилое помещение, квартиру, кадастровый №77:09:0004006:8915, площадью 142,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, р-н Аэропорт, Кочновский проезд, д.4, корп.2, кв.63, по ½ доле каждому.

нежилое помещение машино-место, кадастровый №77:09:0004006:3407, площадью 12,2 кв.м, этаж 2, расположенное по адресу: адрес, район Аэропорт, Кочновский проезд, д.4, строение 1, пом. ХХ м/м 2455, по ½ доле каждому.

Выделить в собственность Гудкову Сергею Александровичу транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Выделить в собственность Гудковой Н.А. транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Взыскать с Гудкова Сергея Александровича в пользу Гудковой Натальи Александровны денежную компенсацию в размере сумма, госпошлину сумма

Председательствующий:

Судьи: