Дело № 4/15-37-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 11 февраля 2013 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Симонова Ю.Я., осужденного Турантаева С.С., адвоката Маликовой Т.Ш., представившей удостоверение № и ордер №, представителя учреждения ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по РС (Я) Слепцова Е.П., при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Турантаева С.С., ____ года рождения, уроженца ____, отбывающего наказание по приговору Верховного суда РС (Я) от 3 апреля 2002 года в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока – ____.2001 г., конец срока – ____.2017 г.,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Турантаев С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что он вину осознал полностью, раскаялся, взыскания погашены, характеризуется положительно, имеет поощрения.
В судебном заседании осужденный Турантаев С.С. и адвокат Маликова Т.Ш. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме.
Представитель ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по РС (Я) в судебном заседании пояснил, что осужденный Турантаев с 2009 года характеризуется положительно, встал на путь исправления, начал принимать участие в мероприятиях учреждения, трудоустроен ___, начал добровольно погашать иск, имеет поощрения, состоит в облегченных условиях содержания. Вместе с тем за период отбывания наказания имел 28 взысканий, тенденция к изменению поведения сформировалась в понимании возможности условно-досрочного освобождения. Поэтому условно-досрочное освобождения является преждевременным.
Прокурор полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, поскольку он характеризуется положительно, имеет поощрения, в течение продолжительного времени он характеризуется положительно, встал на путь исправления, оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Турантаев С.С. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется администрацией учреждения положительно, с 2009 года имеет 13 поощрений, полученные в период с 2001 по 2008 годы взыскания погашены, трудоустроен, принимает активное участие в проводимых мероприятиях учреждения, погасил часть иска.
Установлено, что Якутским городским судом 22 июня 2012 года ему было отказано в условно-досрочном освобождении. За период с вынесения постановления до подачи ходатайства Турантаев С.С. получил 2 поощрения по итогам работы. Данное обстоятельство подтверждает устойчивость поведения осужденного, стремящегося к исправлению.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу, что Турантаев С.С. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд
постановил:
Осужденного Турантаева С.С. освободить условно-досрочно на неотбытый срок ___ года ___ месяцев ___ дней.
Возложить на Турантаева С.С. обязанность встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства и являться на ежемесячную регистрацию, не совершать административные правонарушения.
Разъяснить осужденному положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, в соответствии с которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.Н. Каратаев