Решение по делу № 2-1133/2018 ~ М-957/2018 от 22.06.2018

Дело №2-1133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

с участием представителя истца Колосова А.С. – Маман М.А.,

ответчика – Чернова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

10 августа 2018 года

гражданское дело по иску

Колосова Александра Сергеевича

к Чернову Константину Юрьевичу

о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Колосов А.С., в лице своего представителя Ватутиной Л.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от 13 июня 2018 года, сроком действия на три года, обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику Чернову К.Ю. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 мая 2018 года в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей: «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Чернова К.Ю., «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак №, под управлением Молчанова С.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением ООО «СибАвтоЭкс» № от 07 июня 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 128185 рублей. 01 июня 2018 года истец направлял в адрес ответчика телеграмму с указанием времени и места проведения осмотра автомобиля, однако, телеграмма адресату доставлена не была, на осмотр автомобиля ответчик не явился.

На основании изложенного, ссылаясь в обоснование иска на статьи 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Колосова А.С. материальный ущерб в размере 128185 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 341 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля, расходы по составлению иска в размере 3500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1500 рублей.

Определением Киселёвского городского суда от 02 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен Молчанов С.А.

В судебное заседание истец Колосов А.С. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца Маман М.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 13 июня 2018 года, сроком действия на три года, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Также представил письменное ходатайство, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. Остальные требования оставлены без изменения.

Ответчик Чернов К.Ю. в судебном заседании исковые требования Колосова А.С., уточненные в судебном заседании, о взыскании с него суммы материального ущерба и судебных расходов признал в полном объёме.

Третье лицо Молчанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Черновым К.Ю., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чернова Константина Юрьевича в пользу Колосова Александра Сергеевича материальный ущерб в размере 128185 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 341 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля, расходы по составлению иска в размере 3500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1500 рублей, а всего – 155790 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 августа 2018 года.

Председательствующий                                                     Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.