Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2014 ~ М-1684/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-1731/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Погодаеву ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

         ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Погодаеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной в ООО «СК «Согласие» по риску КАСКО. В счет страхового возмещения истцом выплачена сумма ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Виновником ДТП является Погодаев А.В., чья ответственность была застрахована по полису ОСАГО с лимитом <данные изъяты> в страховой компании <данные изъяты>. Просит взыскать в порядке суброгации разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Просит рассматривать дело без его участия.

Ответчик Погодаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания им не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Погодаеву А.В. автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент происшествия по представленному полису № в ООО «СК «Согласие» по риску КАСКО, по справке о ДТП - в РОСНО по полису №. Фактическая стоимость произведенного восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> Указанное страховое возмещение было выплачено истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ организации <данные изъяты>, осуществлявшей ремонт.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Погодаева А.В., который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается представленными доказательствами, а именно: справкой о ДТП, из содержания которой следует, что причиной ДТП явилось нарушение Погодаевым А.В. п. <данные изъяты> ПДД РФ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, в котором также указано на наличие в действиях последнего нарушения пункта <данные изъяты> ПДД РФ, не предусматривающего привлечение водителя к административной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со статьей 7 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Погодаева А.В. застрахована в <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость ремонта составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с доводами сторон и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты>), поскольку установлено, что ООО «СК «Согласие», которое в соответствии с договором страхования выплатило страховое возмещение, имеет право требовать с причинителя убытков (Погодаева А.В.) суммы, не покрытой страховым возмещением, учитывая, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Погодаева ФИО6 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.А. Жигарева