Мотивированное решение от 20.06.2016 по делу № 02-3233/2016 от 24.02.2016

№ 2-3233/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзор по адрес в интересах фио обратилось в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 082/С, в соответствии с которым ответчик обязан был оказать юридическую помощь, а именно: составление апелляционной жалобы, ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде. Однако данные услуги ответчиком не были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, а именно: обязательства не исполнены, юридические услуги не оказаны, нормативно-правовые акты не изучены и не подобраны, не подписывались акты об оказанных услугах. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере сумма, неустойку за не исполнение требований претензий в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, направленная ответчику с извещением о дате судебного заседания возвращена в суд за истечением срока хранения. ответчик за получением почтовой корреспонденции не является, уклоняясь, таким образом от ее получения, в связи с чем, руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № ..., в соответствии с которым ответчик обязан был оказать консультацию истцу юридическую помощь, а именно: составление апелляционной жалобы, ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, выплаты происходят дата в размере сумма, сумма- по положительному решению суда, заказчик вносит аванс в размере сумма

Истцом оплачены услуги в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ...от дата, № ...от 7.04.2014г., что также не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Однако, оплаченные истцом услуги ответчиком не были оказаны.

Как указывает представитель истца, что ответчиком обязательства не исполнены, юридические услуги не оказаны, нормативно-правовые акты не изучены и не подобраны, не подписывались акты об оказанных услугах, изменения в договор не вносились.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец обратился к ответчику с уведомлением о возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов работ) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суду ответчиком не представлены и судом не установлены.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора об оказании юридических услуг № ... от дата, заключенного между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг в сумме сумма

Поскольку ответчик без каких-либо законных оснований удерживает денежные средства истцу, уплаченные по договору, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, также заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Между тем суд, считает не возможным принять во внимание расчет представленный истцом о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, в силу ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Также в силу ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за неисполнение требований претензий от дата в размере сумма (за период с дата по дата составил 116 дней; 55 000*1%*116)

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцу причинены нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает правомерным определить в сумма При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма – стоимость услуг по договору + сумма – компенсация морального вреда телефон руб. - неустойка: 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░