Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2014 ~ М-4722/2013 от 10.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1704/14 по иску Пчелкиной Г. В. к Игнатовой В. А., нотариусу Аксеновой А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

у с т а н о в и л:

Пчелкина Г.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>г. умер <...> ФИО1 <дата> нотариусом по Раменскому нотариальному округу Аксеновой А.А. При жизни он являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. <дата>г. истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, другое свидетельство на 1/6 долю было выдано <...> Игнатовой В.А. Пчелкина Г.В. не согласна с этим, т.к. <дата>г. ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное тем же нотариусом, в котором 1/3 долю квартиры он завещал истице. Нотариус при оформлении наследственных прав не приняла данное обстоятельство во внимание, в связи с чем Пчелкина Г.В. просит суд признать недействительным выданное свидетельство о праве на наследство по закону и обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю спорной квартиры.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности/л.д.24/ Яковлева А.Ю. заявленные требования поддержали.

Ответчик Игнатова В.А. в судебное заседание не явилась. Извещена. Мнения по иску не представила.

Ответчик нотариус Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное мнение, из которого следует, что Пчелкина Г.В предъявила завещание уже после выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем оснований для выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию не имелось.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о смерти <номер> ФИО1 умер <дата>г./л.д.9/

При жизни ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>./л.д.41/

В соответствии со ст.1115 п.1 ГК РФ для приобретения наследства умершего наследник должен его принять.

Принятие наследства является правом гражданина, а не его обязанностью.

Принятие наследства в силу п.1 ст.1153 и п.1 ст.1154 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Принятие наследства по одному их этих оснований также является правом наследника.

Как усматривается их материалов наследственного дела к имуществу умершего Аксенова А.А. с заявлением о принятии наследства <дата>г. к нотариусу обратилась Пчелкина Г.В./л.д.35/ Из указанного заявления следует, что Пчелкина Г.В. принимает наследство по закону

и указывает другого наследника по закону Игнатову В.А./л.д.35/

На сновании указанного заявления, а также представленных документов о родстве и правах наследодателя Пчелкиной Г.В. <дата>. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>./л.д.49/ Свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/6 долю в праве собственности на квартиру был выдано Игнатовой В.А. <дата>./л.д.57/

Доказательств того, что Пчелкина Г.В. при подаче заявления нотариусу выразила желание принять наследство по завещанию материалы дела не содержат, что подтверждает пояснения нотариуса Аксеновой А.А., о том, что завещание было предъявлено после выдачи свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд считает, что Пчелкина Г.В. приняла наследство после смерти ФИО1 по закону и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.1111, 1115, 1153, 11154 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Пчелкиной Г. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. выданного нотариусом Раменского нотариального округа Аксеновой А.А. зарегистрированного в реестре <номер> и обязании нотариуса Аксеновой А.А. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: