Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2019 (2-1499/2018;) ~ М-1240/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол     07 февраля 2019 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием истца Чекалева П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекалева П.Д. к Чекалеву А.Д. о приращении наследственной доли и признании права собственности на долю здания и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Чекалев П.Д. обратился в суд с исковым заявлением о приращении наследственной доли и признании права собственности в порядке наследования на долю здания и долю земельного участка, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать Чекалева Н.М., после смерти которой остался земельный участок и здание начальной школы, расположенные по адресу: <адрес>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ он и его брат Чекалев А.Д. являются наследниками по <данные изъяты> доли в праве на имущество умершей Чекалевой Н.М., при этом он наследство принял фактически, а также обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 августа 2013 года по делу № 2-699/2013 за Чекалевым П.Д. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание начальной школы по адресу: <адрес>. До настоящего времени он проживает в указанном жилом помещении, несёт бремя его содержания. Чекалев А.Д. наследственным имуществом не пользуется, постоянно проживает в Республике Крым. Согласно нотариально удостоверенному заявлению Чекалев А.Д. не претендует на наследственное имущество после смерти матери. Просит признать за Чекалевым П.Д. право на приращение не принятой доли наследства после смерти Чекалевой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> доли домовладения и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, признать за Чекалевым П.Д. право собственности на <данные изъяты> доли домовладения и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника Чекалева А.Д.

В дальнейшем истец Чекалев П.Д. уточнил исковые требования, просил прирастить Чекалеву П.Д. наследственную долю после смерти Чекалевой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначением – нежилое здание – начальная школа, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>, признать за Чекалевым П.Д. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначением – нежилое здание – начальная школа, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника Чекалева А.Д.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, администрация Сокольского муниципального района.

В судебном заседании истец Чекалев П.Д. исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что он с матерью Чекалевой Н.М. с 1964 – 1965 года проживал в нежилом здании начальной школы по адресу: <адрес>, квартиры в котором предоставлялись учителям, на 1 этаже здания была расположена школа, в ДД.ММ.ГГГГ году мать приобрела в собственность указанное здание, под домом расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, который также принадлежал матери на праве собственности, в ДД.ММ.ГГГГ мать составила завещание о том, что завещает ему и Чекалеву А.Д. наследственное имущество: дом и земельный участок в равных долях каждому, завещание было зарегистрировано в администрации Биряковского сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ года мать умерла, в апреле 2012 он вместе с братом Чекалевым А.Д. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, иных наследников не имелось, при этом он вступил в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, решением суда за ним признано право собственности на <данные изъяты> доли на данное здание, в связи с чем он получил в органах Росреестра правоустанавливающие документы на доли в указанных объектах недвижимости, до настоящего времени проживает в данном доме, занимается его содержанием, проводит ремонт, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок, построил на нём баню, дровяник, то есть несёт бремя содержания указанного имущества, при этом его брат Чекалев А.Д. наследственным имуществом не распоряжается, прав на него не оформлял, бремя содержания не несёт, с 1986 года постоянного проживает в Республике Крым, в марте 2018 года Чекалев А.Д. обратился к нотариусу с заявлением о том, что на наследственное имущество не претендует, с исковыми требованиями он согласен. Признание права собственности на все здание ему необходимо для последующего обращения в органы местного самоуправления с целью изменения статуса здания из нежилого помещения в жилое, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Чекалев А.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме в адрес суда указал, что с исковыми требованиями Чекалева П.Д. он согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Биряковское Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на иск указал, что возражений по удовлетворению исковых требований не имеет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сокольского муниципального района, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение вопроса об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В отзывах на иск указали, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют, указанный земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о нем внесены в ЕГРН 04 января 2006 года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков, в указанном Перечне содержатся сведения о предоставлении земельного участка площадью 800 кв.м Чекалевой Н.М., также имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности от 08 декабря 2014 года Чекалева П.Д. (1/2 доли в праве). Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, назначением – нежилое здание, наименованием – начальная школа, площадью <данные изъяты> кв.м, количеством этажей – 2, годом завершения строительства – <данные изъяты> год, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное здание является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о нем внесены в ЕГРН 24 ноября 2011 года на основании сведений (в том числе, в виде электронного образа технического паспорта, инвентарный №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ГП ВО «Вологдатехинвентаризация»), поступивших в орган кадастрового учета от органа технической инвентаризации, также в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном 05 марта 2018 года праве общей долевой собственности Чекалева П.Д. (1/2 доли в праве).

Свидетель Чекалев А.П. ранее в судебном заседании пояснил, что Чекалев П.Д. является его отцом, который на постоянной основе проживает в спорном помещении, Чекалев А.Д. своих требований на наследственное имущество не заявлял, проживает в Республике Крым, бремя содержания имущества не несёт, содержанием дома и земельного участка занимается только Чекалев П.Д., оплачивает коммунальные услуги, налоги, производит ремонт помещения, при этом Чекалев А.Д. не претендует на наследство, также указал, что его отец желает изменить статус помещения из нежилого в жилое, в связи с чем исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал всё имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитающаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Исходя из буквального толкования указанных норм законодательства, переход доли путём приращения наследственных долей осуществляется, в следующих случаях: непринятии наследства, общего отказа от наследства, признания наследника не имеющим права наследовать, отстранения недостойного наследника, признания завещания недействительным. По этим же основаниям осуществляется переход доли путём приращения долей и в случае, когда наследодатель завещал всё имущество назначенным им наследникам.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Биряковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ года № Чекалевой Н.М. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в с. Биряково для ведения личного подсобного хозяйства, о чем Чекалевой Н.М. выдан государственный акт на право собственности на землю, зарегистрированный администрацией Биряковского сельского совета в книге записи Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №

Решением исполнительного комитета Сокольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № постановлено продать двухэтажное здание начальной школы с общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, принадлежащее школе, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, учительнице – пенсионерке Чекалевой Н.М., проживающей в указанном доме. Администрация Биряковского сельского совета не возражает в продаже данного дома Чекалевой Н.М., принадлежащего РОНО, что подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке отдела народного образования от ДД.ММ.ГГГГ года Чекалевой Н.М., проживающей в с. Биряково, продан дом за <данные изъяты>% стоимости, факт оплаты подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением администрации сельского поселения Биряковское от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об уточнении местоположения земельного участка» постановлено считать местоположением земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленного в собственность Чекалевой Н.М., – <адрес>.

Из справки администрации сельского поселения Биряковское следует, что дом по адресу: <адрес> расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Согласно техническому паспорту по состоянию на 26 апреля 2012 года здание площадью <данные изъяты> кв.м является начальной школой, расположено по адресу: <адрес> инвентарный номер №, принадлежит на праве собственности Чекалевой Н.М., реконструкция и перевод указанного здания из нежилого в жилое не производилась, износ составляет <данные изъяты>.

Чекалева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно завещанию Чекалевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ года Чекалева Н.М. на случай смерти завещала дом и имущество в <адрес> сыновьям в равных долях Чекалеву П.Д., проживающему в <адрес> и Чекалеву А.Д., проживающему в <адрес>. Настоящее завещание подписано Чекалевой Н.М., удостоверено секретарем исполнительного комитета Биряковского сельского совета народных депутатов Сокольского района Вологодской области Никитиной Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года за реестровым номером – №.

Настоящее завещание не отменено и не изменено, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Биряковское Сокольского муниципального района Вологодской области от 07 февраля 2019 года.

По информации нотариуса Нотариальной палаты Вологодской области Сокольского района Вологодской области Смирнова А.Н. на судебный запрос, после смерти Чекалевой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей по адресу: <адрес> открылось наследство по заявлениям сыновей Чекалева П.Д., Чекалева А.Д., иных наследников не установлено, в качестве наследственного имущества заявлены: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Наследниками по закону, имеющими право на наследственное имущество, после смерти Чекалевой Н.М. являются: сын Чекалев П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года), сын Чекалев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

На наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в СБ РФ Вологодской области, компенсации по денежному вкладу, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, наследнику первой очереди по закону Чекалеву П.Д. выданы свидетельства о праве на наследство в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на оставшуюся <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 августа 2013 года по делу № 2-699/2013, вступившим в законную силу, за Чекалевым П.Д. признано право собственности на ? доли в праве на здание начальной школы, находящееся по адресу: <адрес>

Из информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> сведения о местоположении границ данного земельного участка в ЕГРН отсутствуют, вместе с тем, имеются сведения о зарегистрированном 08 декабря 2014 года праве общей долевой собственности Чекалева П.Д. (1/2 доля в праве). Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН 04 января 2006 года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, в указанном Перечне содержатся сведения о предоставлении земельного участка Чекалевой Н.М.

Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, назначением – нежилое здание, наименованием – начальная школа, площадью <данные изъяты> кв.м, количеством этажей – <данные изъяты>, годом завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, имеются сведения о зарегистрированном 05 марта 2018 года праве общей долевой собственности Чекалева П.Д. (1/2 доля в праве), здание является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН 24 ноября 2011 года на основании сведений (в том числе в виде электронного образа технического паспорта, инвентарный номер №, составленного по состоянию на 05 августа 1991 года ГП ВО «Вологдатехинвентаризация»), поступивших в орган кадастрового учета от органа технической инвентаризации.

Из поквартирной карточки и справки администрации сельского поселения Биряковское следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Чекалева Н.М. с 21 февраля 2001 года, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Чекалев П.Д. (сын наследодателя) с 06 июля 2011 года по 10 октября 2017 года, Чекалев А.П. с 22 марта 2007 года по настоящее время (внук наследодателя), Чекалева В.А. с 13 декабря 2010 года по настоящее время (правнучка наследодателя). С 10 октября 2017 года Чекалев П.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из заявления Чекалева А.Д., обратившегося к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Зубаревой А.Н., засвидетельствовавшей подлинную подпись Чекалева А.Д., удостоверенном нотариально и зарегистрированном в реестре №, от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Чекалев А.Д. отказывается от наследственного имущества, причитающегося ему после смерти матери Чекалевой Н.М., умершей 30 ноября 2011 года.

Согласно телефонограмме в адрес суда ответчик Чекалев А.Д. выразил согласие с исковыми требованиями истца Чекалева П.Д.

В силу пунктов 3,5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Принимая во внимание, что Чекалев П.Д., являющийся наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию, которое не отменено и не изменено, недействительным не признано, в установленный законом срок вступил в права наследования после смерти наследодателя Чекалевой Н.М., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, в том числе спорного земельного участка, нежилого здания, получив свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировав право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, спорным имуществом владеет и пользуется в полном объёме, проживает по указанному адресу, несет бремя его содержания, производя оплату коммунальных услуг, налогов, производит в доме ремонтные работы, обрабатывает земельный участок, вместе с тем, ответчик Чекалев А.Д., также являющийся наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию в равных с Чекалевым П.Д. долях, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дальнейших действий по принятию не совершает, свидетельства о права на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности не получил, наследственным имуществом не пользуется, бремя содержания не несёт, кроме того, написал отказ от принятия наследственного имущества, удостоверенный нотариально, с исковыми требованиями истца выразил согласие, администрация поселения возражений по исковым требованиям не имеет, иные наследники не установлены, правопритязания на указанное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чекалева П.Д.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чекалева П.Д. к Чекалеву А.Д. о приращении наследственной доли и признании права собственности на долю здания и долю земельного участка удовлетворить.

Прирастить Чекалеву П.Д. наследственную долю после смерти Чекалевой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначением – нежилое здание, наименованием – начальная школа, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Чекалевым П.Д. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначением – нежилое здание, наименованием – начальная школа, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.