Приговор по делу № 1-146/2018 от 24.05.2018

Дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 17 июля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимой Бронниковой Т.Б.

защитника-адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бронниковой Т.Б., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Бронникова Т.Б., **.**.** в период ..., находясь в комнате №... дома №... по адресу ..., ... тайно похитила находившиеся под ковром денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие П., причинив последней значительный ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Бронникова Т.Б.. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Бронниковой Т.Б. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – полностью нашел подтверждение собранными по делу доказательствами, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не может признать в качестве такового - нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. не нашел оснований для этого, т.к. ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд пришёл к выводу о назначении Бронниковой Т.Б. наказания в виде штрафа, ...

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В ходе судебного заседания потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с Бронниковой Т.Б. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что подсудимая исковые требования признала, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бронникову Т.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бронниковой Т.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бронниковой Т.Б. в пользу П. в счет возмещения ущерба ... (...) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева