Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3453/2014 от 30.05.2014

Судья – Ищенко А.Ю. Дело № 22-3453/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бузько Н.М.

судей Дорошенко А.М., Кузнецовой Ю.М.

при секретаре Русакович Н.Е.

с участием прокурора Голота А.В.

защитника Барышевой И.Е.

осужденного Стукалова < Ф.И.О. >13

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2014 года апелляционными жалобами осужденного Стукалова < Ф.И.О. >14 и его защитника Привалова А.М., потерпевшей < Ф.И.О. >15 на приговор Курганинского районного суда от 06 мая 2014 года, которым:

Стукалов < Ф.И.О. >16, родившийся 16 июня 1990 года, в г. КУрганинске, Краснодарского края, ранее судимый;

24.09.2010г. Курганинским районным судом по ч. 1

ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

к трем годам шести месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе защитник Привалов А.М., не оспаривая вину и квалификацию содеянного просит о смягчении назначенного Стукалову < Ф.И.О. >17 наказания. Считает его излишне суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств: Стукалов дал явку с повинной, вину свою признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, он является инвалидом второй группы. Кроме того, он добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, которая не имеют к нему никаких претензий.

В апелляционной жалобе осужденный Стукалов < Ф.И.О. >18., так же не оспаривая вину и квалификацию содеянного просит о смягчении назначенного ему наказания, не связанного с лишением свободы. Считает его излишне суровым. Указывает, что суд при назначении ему наказания. Также указывает, что в прениях суд не дал ему последнее слово.

В апелляционной жалобе потерпевшая < Ф.И.О. >8, не оспариваю вину и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, назначить Стукалову наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что он является инвалидом 2 группы с детства, возместил ей моральный и материальный вред, претензий к нему она не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калинин Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Стукалова и защитника Привалова А.М. в судебном заседании о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Стукалову, суд учел, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, характеризуется он положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд учел: явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, он является инвалидом 2-й группы.

Отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действия Стукалова опасного рецидива преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества.

Назначенное Стукалову наказание как по виду, так и по размеру не является несправедливо суровым.

Доводы Стукалова о том, что ему не было предоставлено последнее слово при рассмотрении дела по существу, несостоятельны, поскольку в протоколе судебного заседания на л.д. 207 имеется запись о предоставлении ему последнего слова и его содержание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Курганинского районного суда от 06 мая 2014 года в отношении Стукалова < Ф.И.О. >19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: