Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21675/2019 от 14.05.2019

Судья Савин М.Е. Дело № 33 - 21675/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Денисенко В.Г., Каминской Е.Е.

при секретаре с/з Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарамовой Екатерины Руслановны к Звягинцевой Людмиле Дмитриевне, Кузьминой Ксении Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Кузьминой Софии Александровны, несовершеннолетней Кузьминой Камилле Александровны о выделении супружеской доли из наследственной массы

по апелляционной жалобе представителя Звягинцевой Людмилы Дмитриевны по доверенности Нефедовой Юлии Александровны, Кузьминой Ксении Александровны на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., выслушав пояснения истицы Мухарамовой Екатерины Руслановны, ее представителя по доверенности - Оганесян Карины Ивановны, представителей ответчицы Звягинцевой Людмилы Дмитриевны по доверенностям – Нефедовой Юлии Александровны, Исмаилова Эльдара Линмаровича, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2019 года удовлетворены частично исковые требования Мухарамовой Е.Р. к Звягинцевой Л.Д., Кузьминой К.А., действующей в интересах несовершеннолетней Кузьминой С.А., несовершеннолетней Кузьминой К.А. о выделении супружеской доли из наследственной массы.

Выделена 1/2 супружеская доля в совместно нажитом имуществе в виде квартиры № 2 площадью 111 кв. м с кадастровым номером <...> по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, <...>

Признано за Мухарамовой Е.Р. право собственности на 1/2 долю квартиры № 2 площадью 111 кв. м с кадастровым номером <...> по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. <...>.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Кузьмина К.А., представитель ответчика Звягинцевой Л.Д. просят решение отменить. В период брака между Кузьминым А.А., который в настоящее время умер, и Мухарамовой Е.Р. спорная недвижимость перешла в собственность Кузьмина А.А. на основании договора дарения от Аксеновской Л.Е., в связи с чем, указанная недвижимость не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу между ними. Второй этаж домовладения был возведен в 2012 году, то есть до приобретения Кузьминым А.А. права собственности на домовладение. Свидетели со стороны истца, допрошенные в судебном заседании, предоставили противоречивые сведения, что не было учтено судом. Истицей не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего, что домовладение было возведено и реконструировано на ее личные денежные средства.

В возражении на жалобу представитель истицы просит решение оставить без изменения. Реконструкция квартиры произведена в период брака, все строительные работы производились за счет общего с Кузьминым А.А. бюджета. В материалы дела предоставлены чеки и квитанции о приобретении строительных материалов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2012 г. между Кузьминым А.А. и Мухарамовой Е.Р. заключен брак.

29 октября 2017 г. Кузьмин А.А. умер.

Согласно наследственному делу № 169/2017, заведенному после смерти Кузьмина А.А., с заявлениями о принятии наследства обратились: мать Завягинцева JI.Д., Кузьмина К.А. в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя Кузьминой С.А., Мухарамова Е.Р. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Кузьминой К.А.

В качестве наследственного имущества указаны: квартира, расположенная по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, <...> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу.

На основании договора дарения от 27 января 2014 г. Аксеновская Л.Е. подарила Кузьмину A.A. 1/2 долю квартиры общей площадью 166 кв. м и 1/2 долю расположенного под ней земельного участка площадью 500 кв. м., находящиеся по адресу: г. Новороссийск, <...>

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2015 г. между Кузьминым А.А. и Аксеновской JI.Е. заключено мировое соглашение, согласно которому произведен реальный раздел указанной квартиры. За Кузьминым А.А. зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 111 кв. м., расположенную по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, д. 9, кв. 2, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 550 кв. м., расположенного по вышеуказанному адресу.

По делу проводилась судебная экспертиза, согласно заключения которой не представилось возможным определить год завершения строительства жилого дома и, в том числе, год возведения второго этажа жилого дома на момент исследования ввиду отсутствия эксперта на момент начала и завершения строительства, отсутствия методик определения периодов начала и завершения строительства объектов капитального строительства по происшествии времени.

Согласно планам технического паспорта жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Мира, д. 9, кв. 2 по состоянию на 22 октября 2012 г., период произведения реконструкции (возведение пристройки литер «а 2», и двухэтажной пристройки литер «А1») составил с 22 апреля 1981 г. по 18 октября 2012 г.

Согласно кадастровой выписке по состоянию на 01 октября 2015 г. дом представляет собой два этажа.

Стоимость неотделимых улучшений в виде возведения стен второго этажа, монтажа плиты перекрытия, монтажа и утепления крыши, монтажа электропроводки, установки окон, строительства септика, в вышеуказанном жилом помещении по состоянию на сентябрь 2018 г. составляет <...>

Удовлетворяя исковые требования в части, суд пришел к правильному выводу, что реконструкция квартиры осуществлена в период брака Кузьмина А.А. и Мухарамовой Е.Р. за счет совместных денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются и представленными в материалы дела квитанциями на приобретение строительных материалов за период с 2014 по 2017 годы, а также показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы о том, что спорная недвижимость приобретена в собственность Кузьминым А.А. по договору дарения, а значит, из него не может быть выделена супружеская доля. Суд первой инстанции обоснованно указал, что реконструкция квартиры, произведенная во время брака истицы и Кузьмина А.А., привела к значительному увеличению ее стоимости.

Между тем, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о выделе доли земельного участка в связи с тем, что он был подарен Кузьмину А.А. в период его брака с истицей.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителями жалобы не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылались как на основания своих требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>