Определение по делу № 2-1726/2018 ~ М-1678/2018 от 25.07.2018

Дело №2-1726/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    29 октября 2018 года     Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

при секретаре         - Кравченко Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой ФИО14 к Администрации города Евпатории Республики Крым, Юзефович ФИО18, Власенковой ФИО19, Ляшко ФИО17, Бабкину ФИО16, Шалаевой ФИО15 о выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Дубинина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение в натуре, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ она – истец является собственником 1/10 доли <адрес>, 2, 3, 4, 8, 8а, общей площадью согласно кадастровым сведениям 292,2 кв. м, расположенной на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>. Принадлежащая ей доля состоит из <адрес> помещениями №, 4 – жилые комнаты площадью 24,7 кв. м, кухни площадью 4,6 кв. м, 1 – санузла-прихожей площадью 3,2 кв. м и части помещения общего пользования площадью 2,6 кв. м. Фактически она – истец пользуется отдельной квартирой с отдельным входом. В настоящее время она – истец желает выделить свою долю из общей долевой собственности в натуре для того, чтобы распоряжаться ею самостоятельно, без согласования с совладельцами. Технически выдел возможен, поскольку ее – истца доля представляет собой отдельную квартиру. Просит суд выделить в натуре принадлежащую ей – истцу в общей долевой собственности долю <адрес>, 2, 3, 4, 8, 8а, в <адрес> в <адрес> в виде <адрес> помещениями №, 4 – жилые комнаты площадью 24,7 кв. м, кухней площадью 4,6 кв. м, 1 – санузлом-прихожей площадью 3,2 кв. м и частью помещения общего пользования площадью 2,6 кв. м.

Определением суда от 20 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юзефович Т.Х., Власенкова С.А., Власенков Ю.К., Ляшко Д.К., Бабкин А.С. и Шалаева М.И.

Определением суда от 25 сентября 2018 года Власенко ФИО20 исключен из числа ответчиков, ответчик Ляшко ФИО21 заменена на ответчика Ляшко ФИО22.

Судебное заседание по делу было назначено на 25 октября 2018 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены в установленном порядке, что подтверждается соответствующей распиской, содержащейся в материалах дела, а также направленными сторонам судебными повестками. Однако в судебное заседание 25 октября 2018 года стороны и их представители не явились, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В связи с неявкой в судебное заседание истца Дубининой О.В. судебное разбирательство по делу было отложено на 29 октября 2018 года, о чем лица, участвующие в деле, вновь извещались в установленном порядке, что подтверждается, в том числе, и соответствующей распиской, содержащейся в материалах дела. Однако стороны и их представители повторно не явились в судебное заседание, причины своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны в судебное заседание повторно не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО5 - без рассмотрения, разъяснив истцу ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубининой ФИО23 к Администрации города Евпатории Республики Крым, Юзефович ФИО24, Власенковой ФИО25, Ляшко ФИО26, Бабкину ФИО27, Шалаевой ФИО28 о выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.М. Володарец