Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 33-2080/2024 от 16.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-.../2023 (УИД 77RS0031-02-2022-010275-90) по иску ... Никиты Андреевича, действующего в защиту прав и интересов группы лиц, к Sony Interactive Entertainment Europe Network Limited, Sony Interactive Entertainment Europe Limited и адрес о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к Sony Interactive Entertainment Europe Limited и адрес об обязании предоставить доступ к системе PlayStation Store и возможности приобретения программного обеспечения и его использования без ограничений, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебной неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда с момента его вынесения обратилась группа лиц – ... Леонид Валерьевич, ... Антон Александрович, ... Дмитрий Вячеславович, ... Дмитрий Игоревич, ... Роман Вячеславович, ... Николай Валерьевич, ... Илья Алексеевич, ... Николай Викторович, ... Дмитрий Сергеевич, ... Леонид Михайлович, ... Николай Юрьевич, ... Ризуан Мазанович, ... Евгений Сергеевич, ... Валерий Андреевич, ... Леонид Юрьевич, ... Борис Андреевич, ... Александр Владиславович, ... Кирилл Евгеньевич, ... Сергей Александрович, С... Геннадий Владимирович, ... Виктор Александрович, ... Александр Александрович, ... Кирилл Сергеевич, ... Николай Сергеевич, ... Василий Викторович, ... Сергей Леонидович, ... Антон Юрьевич, которые поручили ведение дела ... Никите Андреевичу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются пользователями игровых консолей PlayStation, а также пользователями PlayStation Store, а ответчиками были введены незаконные ограничения доступа к системе PlayStation Store.

10.01.2023 года, судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Sony Interactive Entertainment Europe Network Limited.

В ходе судебного разбирательства ответчиками адрес, Sony Interactive Entertainment Europe Limited и Sony Interactive Entertainment Europe Network Limited заявлены ходатайства об оставлении искового заявления, поданного в защиту прав и интересов группы лиц, без рассмотрения, поскольку предметом спора не являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц и фактические обстоятельства в основании прав членов группы лиц являются различными.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлены ходатайства ответчиков об оставлении требований истцов без рассмотрения.

Представитель лица, которому поручено ведение настояшего гражданского дела, в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайств ответчиков возражал.

Представители ответчиков  Sony Interactive Entertainment Europe Limited, Sony Interactive Entertainment Europe Network и адрес в судебное заседание явились, заявленные ходатайства поддержали и просили оставить требования истцов без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Порядок и особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц установлены в гл. 22.3 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Из данной нормы следует, что для рассмотрения искового заявления группы лиц должны быть соблюдены все условия, перечисленные в ч.1 ст. 244.20 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 224.20 ГПК РФ под членами группы лиц в настоящей главе понимаются граждане и организации, отвечающие совокупности условий, указанных в части первой настоящей статьи, независимо от присоединения их к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что группа лиц, присоединившихся к иску, не соответствует совокупности условий, указанных в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ. Так, по мнению суда, вопреки положениям указанной нормы предметом спора являются не общие и не однородные права и законные интересы группы лиц, поскольку каждое требование члена группы лиц имеет индивидуальное, нетождественное содержание прав и законных интересов в зависимости от модели игровой консоли (Sony PlayStation 4, Sony PlayStation 5 Disc Edition и Sony PlayStation 5 Digital Edition и др.), от игровой активности истцов, от наличия или отсутствия активной подписки PlayStation Plus, а иных обстоятельств. Соответственно, у владельцев разных игровых консолей отсутствует общность предмета спора, у каждого из участников группы преимущественно свой самостоятельный фактический состав и предмет доказывания.

Также в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчиков отсутствует схожесть фактических обстоятельств, послуживших основанием для подачи иска каждым из лиц, что несовместимо с характером группового разбирательства, поскольку истцы владеют разными моделями игровых консолей, которые приобретались при различных обстоятельствах, аккаунты пользователей имеют разную игровую активность. Приведенные различия в фактических обстоятельствах иска не позволяет сертифицировать его как групповой, поскольку нивелируется одна из ключевых целей группового иска - реализация принципа процессуальной экономии, так как процесс рассмотрения дела не упрощается, а, напротив, усложняется.

В указанных обстоятельствах суду необходимо будет фактически рассматривать несколько индивидуальных исков в рамках одного процесса, в то время как разрешение судом коллективного иска не предусматривает установление различных фактических обстоятельств в отношении каждого из членов группы, присоединившегося к коллективному иску, как это требуется в настоящем деле. Следовательно, в данном случае фио и другие истцы под видом коллективного иска предъявили совокупность отдельных индивидуальных исков, нуждающихся в самостоятельном рассмотрении судами в отдельных процессах, что позволяет суду применить положения ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд полагает, что раздельное рассмотрение требований истцом будет способствовать правильному и своевременному разрешению дела.

В противном случае разрешение в форме коллективного иска индивидуальных требований противоречит задачам гражданского судопроизводства, определенным в ст.2 ГПК РФ.

Согласно ч.8 ст.244.26 ГПК РФ проведение предварительного судебного заседания по делам о защите прав и законных интересов группы лиц обязательно. В предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном ст.152 ГПК РФ, судья решает вопрос о соответствии группы лиц условиям, указанным в ч.1 ст.244.20 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ... Н.А., действующего в интересах группы лиц, без рассмотрения, с разъяснением права каждому из лиц, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, обратиться с самостоятельными исковыми заявлениями, если они полагают свои права нарушенными, поскольку истцы не являются лицами, отвечающими совокупности условий, указанных в ч.1 ст.244.20 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ... Никиты Андреевича, действующего в защиту прав и интересов группы лиц, к Sony Interactive Entertainment Europe Network Limited, Sony Interactive Entertainment Europe Limited и адрес о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, их право на обращение в суд с самостоятельными исками.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.В. Асауленко