Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2014 (1-1339/2013;) от 27.12.2013

КОПИЯ    

Уголовное дело № 1-1339/2014(23214397)                                

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Прокудиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимых Шатилова В.Н., Архипова Д.Л.,

защитников – адвоката Усольцева А.В., представившего удостоверение № №, ордер № № от 05.02.2014 года, адвоката Сашиной М.М., представившей удостоверение № № и ордер № № от 05.02.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатилова Вячеслава Николаевича, данные о месте и дате рождения, месте работы и жительства, образовании, судимости обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Архипова Дмитрия Леонидовича, даннве о дате и месте рождения, месте работы и жительства, судимости обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

Шатилов В.Н. и Архипов Д.Л. совершили умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у знакомых межу собой Шатилова В.Н. и Архипова Д.Л., возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> края, Шатилов В.Н. и Архипов Д.Л., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вступили в преступный сговор, направленный на совместное приобретение в крупном размере вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ Архипов Д.Л., находясь в <адрес> края используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством электронной системы «Скайп» заказал у неустановленного следствием лица на сайте «СС» в сети Интернет вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 00 минут, Шатилов В.Н. и Архипов Д.Л. на

автомобиле «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак № под управлением Шатилова В.Н., прибыли к торговому павильону, расположенному по <адрес> № в <адрес>, где Шатилов В.Н. находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, взял у Архипова Д.Л. денежные средства в сумме 2500 рублей, в целях совместного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Архипов Д.Л., в свою очередь продиктовал Шатилову В.Н. абонентский номер телефона №, на который тот должен был посредством платежной электронной системы «Qiwi Кошелек» через платежный терминал перечислить денежные средства в сумме 4500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, из которых 2000 рублей принадлежали Шатилову В.Н., а 2500 рублей Архипову Д.Л..

Шатилов В.Н., реализуя свой совместный с Архиповым Д.Л. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, вышел из салона указанного автомобиля и проследовал в торговый павильон, расположенный по вышеуказанному адресу, где совместные с Архиповым Д.Л. денежные средства в сумме 4500 рублей перечислил посредством электронной платежной системы «Qiwi Кошелек» неустановленному следствием лицу на абонентский номер № в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, Шатилов В.Н. вернулся к ожидавшему его в салоне автомобиля Архипову Д.Л., и передал последнему чек из платежного терминала о перечислении денежных средств в сумме 4500 рублей. Данные, содержащиеся в чеке, Архипов Д.Л. отправил со своего сотового телефона на сайт «СС» в сети Интернет, на котором оформил заказ на приобретение наркотического средства.

Неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ посредством смс -сообщения на мобильный телефон Архипова Д.Л. отправило информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно лифт в десятом подъезде <адрес>.

После получения указанного смс - сообщения ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 20 минут, Шатилов В.Н. и Архипов Д.Л., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, на автомобиле «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак № под управлением Шатилова В.Н., прибыли к дому № по <адрес>. После этого Шатилов В.Н. и Архипов Д.Л. вместе зашли в подъезд указанного дома, где в дверях кабины лифта забрали оставленное для них неустановленным следствием лицом, наркотическое средство, которое Шатилов В.Н. поместил в карман своих джинсов. Вместе с Архиповым Д.Л., Шатилов В.Н. вышел из подъезда и направился к автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>. Таким образом, Шатилов В.Н. и Архипов Д.Л. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, до момента их задержания сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», то есть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, в здании УФСКН России по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра у Шатилова В.Н., в правом кармане одетых на нем джинсов было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 2,92 грамма - с учетом количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,

либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Подсудимый Шатилов В.Н. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Подсудимый Архипов Д.Л. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Шатилова– адвокатом Усольцевым А.В. и защитником Архипова- адвокатом Сашиной М.М.. поддержано ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Шатилов и Архипов предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шатилову В.Н. и Архипову Д.Л. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шатилова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Архипова Д.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимых, которые работают, на учете КНД и КПНД не состояли и не состоят, по месту жительства участковым и соседями характеризуются положительно, искренне раскаиваются и сожалеют о содеянном, выразили твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть проявляемое Шатиловым В.Н. и Архиповым Д.Л. раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, отношение к содеянному после совершения преступления, в отношении Архипова Д.Л. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовного преследования других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание Архипова Д.Л. и Шатилову В.Н., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, полное признание

подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Шатилову В.Н. и Архипову Д.Л., наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления Шатилова и Архипова без реального отбывания наказания, применив правила предусмотренные ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное подсудимыми преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Шатилова Вячеслава Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Архипова Дмитрия Леонидовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Шатилову В.Н. и Архипову Д.Л., наказание считать условным, установить им испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу Шатилову В.Н. и Архипову Д.Л., пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Шатилову В.Н., содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть в срок отбытия наказания Архипову Д.Л., содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в остаточной массе 2,80 грамма; упаковка салфеток «Aura», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> (Том 1, л.д.97, л.д. 109), уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

-мобильный телефон «Huawei», переданый на ответственное хранение законному владельцу Архипову Д.Л. (Том 1, л.д. 156, 157), оставить по принадлежности Архипову Д.Л.,

-детализацию телефонных соединений абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле (Том 1, л.д. 164), оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении им защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Копия верна:

Председательствующий Дмитриева Л.С.