Приговор по делу № 1-190/2016 от 01.11.2016

дело №1-190/2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки д. <адрес >, гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: <адрес > судимой:

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, ст.70, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено. Отбывает наказание в ФКУ КП-12 с ДД.ММ.ГГ, конец срока ДД.ММ.ГГ (отбыто 60 дней)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ,ч.3 ст.30-ч.1 ст.222.1 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ в дневное время, около 12 часов, находясь на пустыре, расположенном в <адрес > от <адрес > в <адрес >, нашла неустановленное в ходе дознания количество патронов времен ВОВ, из которых умышленно, путем их разбора, извлекла, тем самым незаконно приобрела, смесь метательных взрывчатых веществ бездымных порохов общей массой не менее 136 гр., которую незаконно хранила при себе с 12 часов ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, на автобусной остановке, расположенной вблизи <адрес > в пос. М. <адрес >, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого смесь метательных взрывчатых веществ бездымных порохов общей массой не менее 136 гр. была у нее обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГ, в дневное время, около 14 часов, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи <адрес > в пос. М. <адрес >, приняла преступное решение, направленное на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенной смеси метательных взрывчатых веществ бездымных порохов общей массой не менее 136 гр. Реализуя задуманное ФИО2 находясь в указанное время в указанном месте, подошла к ФИО7, которому предложила незаконно приобрести у нее за 500 рублей смесь метательных взрывчатых веществ бездымных порохов общей массой не менее 136 гр., продемонстрировав последнему процесс горения предлагаемой смеси. ФИО7 отказался приобретать у ФИО2 смесь метательных взрывчатых веществ бездымных порохов общей массой не менее 136 гр. и сообщил о произошедшем в ОМВД России по Гурьевскому району, в связи с чем ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанных действий признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ диспозитивный признак – «незаконная перевозка взрывчатых веществ», поскольку органами предварительного следствия, не установлены обстоятельства перевозки подсудимой ФИО2 взрывчатых веществ от места их приобретения до места их изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, и по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.222.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки врожденного умственного недоразвития – легкой умственной отсталости в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. ФИО2 в настоящее время не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в принудительном наблюдении и лечении врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенных с исполнением наказания на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.1 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ.

Учитывая положения ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которым психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, суд признает ФИО2 лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, а также то, что подсудимая добровольно согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянно место жительства на территории <адрес >, не трудоустроена, не замужем, <данные изъяты>, судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, касающиеся характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможно только при назначении ей наказания связанного с реальным лишением ее свободы, сопряженным с принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которое, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать ею в колонии-поселении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

На основании ч.2 ст. 22, ч.ч.1,2 ст. 97 и ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ, назначить ФИО2 принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде принудительного <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: пластиковое ведерко -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Б. Яцкевич