Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2015 ~ М-678/2015 от 11.06.2015

№ 2-693/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года      пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство Томское» к Довлатбекян Мовсесу Вагинаковичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство Томское» обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Довлатбекян Мовсеса Вагинаковича задолженность по коммунальным услугам.

Определением Серышевского районного суда от 11 июня 2015 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Подготовка дела к судебному заседанию по исковому заявлению ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство Томское» о взыскании с Довлатбекян Мовсеса Вагинаковича задолженности по коммунальным услугам была назначена на 29 июня 2015 года, на которую представитель истца явился, в связи, с чем ему достоверно известно, что исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением Серышевского районного суда от 29 июня 2015 года судебное разбирательство дела было назначено на 29 июня 2015 г в 14 часов 30 минут, в связи, с чем представитель ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство Томское» был извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В судебное заседание 29 июня 2015 года в 14 часов 30 минут представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в своё отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с неявкой истца, дело было отложено на 14 июля 2015 года в 11 часов 30 минут, однако представитель истца ООО «ЖКХ Томское» в суд не явился�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���????'??'?????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????????????????????�????????�????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В поданном в суд заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие заявителя не содержится.

Кроме того, в судебное заседание не явился ответчик Довлатбекян М.В., о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит возможным заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения заявителя о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению заявителя, а также учитывая, что ООО «ЖКХ Томское» о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, не явились в суд по вторичному вызову, а причины неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство Томское» в котором они просят взыскать с Довлатбекян Мовсеса Вагинаковича задолженность по коммунальным услугам, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство Томское» к Довлатбекян Мовсесу Вагинаковичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она может обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.    

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова