Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14049/2020 от 06.04.2020

Судья Долина И.О. Дело № 33-14049/2020 М-117/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению М к Б об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы по частной жалобе представителя М по доверенности И на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

М обратилась в суд с исковым заявлением к Б об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 14 февраля 2020 года.

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2020 года указанное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель М по доверенности И просит определение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Анапского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года исковое заявление М к Б об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 14 февраля 2020 года для исправления недостатков искового заявления

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения, судья указал на то, что истцом не представлено суду описи вложения, указывающих на направление сторонам копий искового заявления и приложенных документов.

Во исполнение указанного определения истцом в установленный срок в адрес суда направлено заявление, которому приложены квитанции об отправке сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем, обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением требований изложенных в определении Анапского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года.

Однако данные выводы суд апелляционной инстанции находит неверными.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с чем, истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Из представленного материала следует, что истцом в адрес ответчика и третьих лиц направлялись документы посредством почтового отправления, а в приложенных кассовых чеках адресатами указаны поименованные в исковом заявлении ответчик и третьи лица с указанием адресов их местонахождения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к тому, что истцом в установленный законом срок были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении Анапского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года, однако районный суд вернул исковое заявление истцу.

Кроме того, обжалуемое определение о возврате искового заявления М никак не мотивировано и судьей не дано оценки заявлению истца и приложенным к нему документам, подтверждающим направление сторонам копии искового заявления, а также отсутствуют выводы о том, почему судья посчитал требования определения Анапского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года выполненными не в полном объеме.

При таких обстоятельствах постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: