Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2012 от 29.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 октября 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Макаровой Д.С.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение № 1825 и ордер № 100 от 14.09.2012 г.,

подсудимого Солдатова Василия Ивановича,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Титовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда материалы уголовного дела № 1-268-2012 в отношении

Солдатова Василия Ивановича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... «а», ..., проживающего в ..., образование среднее специальное, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего ОАО «Русал БРАЗ» смесильщиком, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 29 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов В.И. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

12.05.2012 года, около 17 час. 15 мин., водитель Солдатов Василий Иванович, управляя автомобилем ВАЗ 21061 желтого цвета, с номером двигателя ***, номером кузова № ***, на который он самостоятельно установил регистрационный знак *** с автомобильным прицепом без государственного номера, двигался по автодороге сообщением «п. Чекановский - кольцо Аэропорт» на территории Братского района Иркутской области, в направление п. Чекановский.

Солдатов В.И., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствие с пунктом (далее по тексту - п.) 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 г., в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 28 (далее по тексту - ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.

Солдатов В.И., будучи лишенным водительских прав на управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 21061, желтого цвета, с номером двигателя ***, номером кузова № *** с *** *** чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Солдатов В.И., в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управлял вышеуказанным транспортным средством, заведомо зная об имеющейся технической неисправности, а именно имеющемся повышенном износе покрышек колес с рисунком протектора менее 1,6 мм и шины, имеющих внешние повреждения - обнажающие корд, чем нарушил п. 2.3.1 ч. 1 ПДД РФ, которая ставит под угрозу безопасность движения.

Находясь на отметке 3 км 480 м. указанной автодороги, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, водитель Солдатов В.И., управляя автомобилем, двигался со скоростью около 50 км/ч, не учитывая дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, а именно проезжей части, на которой имеются повреждения дорожного покрытия, при этом двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Обнаружив препятствие для своего движения в виде повреждения асфальтного покрытия проезжей части, Солдатов В.И., в нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости автомобиля, в связи с чем, въехав на поврежденный участок, не справился с рулевым управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, которая обозначена горизонтальной дорожной разметкой 11.1 ПДД РФ чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, где совершил встречное столкновение с мотоциклом KAWASAKI ZZR-400 без г/н под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) водителю мотоцикла KAWASAKI ZZR-400 без г/н ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности: оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, перелома левого надколенника с незначительным смещением, оскольчатого перелома обеих костей предплечья в средней трети со смещением, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Тем самым водитель Солдатов В.П., управляя автомобилем ВАЗ 21061 желтого цвета, с номером двигателя ***, номером кузова № *** с г/н *** ***, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.3.1. ч. 1, 9.1, 10.1 ч.ч.1 и 2 ПДД РФ, п.п. 5.1, 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 11.1 ПДД РФ, а неисполнение п.п. 2.3.3, 9.1, 10.1 ч.ч.1 и 2 ПДД РФ п.п. 5.1, 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 11.1 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями.

Преступными действиями водителя Солдатова В.И. был причинен по неосторожности тяжкий вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимый Солдатов В.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полно­стью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого Солдатова В.И. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Макарова Д.С. не возражала против заявленного подсудимым Солдатовым В.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 также не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Солдатовым В.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Солдатову В.И., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а действия Солдатова В.И. суд квалифи­цирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Солдатов В.И. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 51), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 43) не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 53), по месту службы в армии характеризуется положительно (л.д. 54), ранее не судим (л.д. 33, 34), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 35-37, 46), состоит на воинском учете, годен к военной службе (л.д. 45), совершил пре­ступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Солдатова В.И. суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солдатова В.И., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Солдатову В.И. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей его деяние, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения.

При этом суд учитывает ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания Солдатову В.И. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, и не усматривает законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы – это наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264 ч. 1 УК РФ, который можно назначить подсудимому Солдатову В.И.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого Солдатова В.И. вменяемым в отношении ин­криминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдатова Василия Ивановича виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации и на­значить ему наказание в соответствии с санкцией закона, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Солдатову В.И. следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, не уходить из квартиры (дома) после 22 часов, не употреблять спиртные напитки и не посещать общественные места, места распития спиртных напитков, места проведения массовых мероприятий, расположенные на территории г. Братска, и не участвовать в них, не покидать пределы муниципального образования «город Братск». Обязать Солдатова В.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного вида наказания, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Солдатова В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21061 с автоприцепом – оставить в распоряжение Солдатова В.И.,

- мотоцикл KAWASAKI ZZR-400 – оставить в распоряжение ФИО1,

- две пластины госномера *** – оставить в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде кассационной инстанции, о чем он должны ука­зать в своей кассационной жалобе в срок, установленный для подачи кассационной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко