Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2014 (2-2473/2013;) ~ М-2659/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-41/2014                

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2014 года                  город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Кромм Е.В.,

с участием представителя истца Гиберт Ж.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гриновскому А. А.чу о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

                     у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику- ИП Гриновскому А.А., указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по <данные изъяты>, расположенном по <...> с нарушением санитарных правил и норм, данная деятельность создает общественную опасность, создает возможность причинения вреда здоровью и условиям проживания жильцов близлежащих домов, продолжение эксплуатации <данные изъяты> в таких условиях может нанести существенный вред охраняемым интересам личности, общества и государства, в связи с чем истец согласно заявленных требований просил в связи с опасностью причинения вреда в будущем запретить ответчику - ИП Гриновскому А.А. осуществлять деятельность по <данные изъяты> ? доле части здания нежилого склада, расположенной по адресу : <...>.

В судебном заседании представитель истца отказалась от заявленных требований по тем основаниям, что истец намерен избрать иной способ защиты нарушенного права неопределенного круга потребителей.

Выслушав представителя истца относительно доводов отказа от заявленных требований, разъяснив представителю истца последствия отказа от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не нарушает права и интересы сторон и других лиц., так как в обоснование отказа от исковых требований представитель истца пояснил, что в интересах неопределенного круга лиц истец намерен избрать иной способ защиты их интересов, что является правом истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны, в связи с чем отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░              ░.░.░░░░░░░