Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2021 ~ М-187/2021 от 17.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года                         г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 257 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 692 950 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 7 620 рублей 71 копейка, неустойка – 8 686 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 293 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Поло, VIN №.

В обоснование иска указано, что ООО «Фольксваген Банк РУС» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №, по которому ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 866 173,29 рублей для приобретения автомобиля марки Фольксваген Поло, 2018 года выпуска. Исполнение обязательств ответчика из кредитного договора обеспечено залогом указанного транспортного средства на основании договора залога, заключенного между банком и ответчиком. Указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств из кредитного договора, оставление требования о досрочном возврате кредита без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом (л.д. 77), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 76). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 866 173,29 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил 18 760,76 рублей, дата платежа – 25 число каждого месяца (л.д. 48-54).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 48-54), Общих условий кредитования и залога транспортных средств(л.д. 17-27).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 866 173,29 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-44).

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долгаи уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела (л.д. 40-44, 57) усматривается, что заемщик исполняет обязанности по погашению задолженности по кредитному договору ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 45, 46). Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 257 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 692 950 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 7 620 рублей 71 копейка, неустойка – 8 686 рублей 59 копеек (л.д. 57).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, согласуются с выпиской по счету, а также они арифметически правильны.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и периода неуплаты, суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения со стороны ответчика условий кредитного договора не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Фольксваген Поло.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 достигнуто соглашение о залоге приобретаемого автомобиля Фольксваген Поло, VIN № (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Залог транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 36).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство - автомобиль Фольксваген Поло, VIN № зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 73-74).

В соответствии с п. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Руководствуясь положениями ст. 334, 337, 339, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ФИО1 допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из заявленных истцом требований, составляла 16 292,58 рублей. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 293 рублей (л.д. 12). Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 292,58 рублей, а не 18 293 рубля, как того просит истец.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 257 (семьсот девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 692 950 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 7 620 рублей 71 копейка, неустойка – 8 686 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 292 (восемнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 58 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль Фольксваген Поло, VIN №, год выпуска транспортного средства 2018, модель, номер двигателя – 608501, цвет кузова – ярко-синий.

В оставшейся части требований обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                  А.А. Захаренков