Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-214/2012 от 10.02.2012

Дело № 4а-214/2012 Мировой судья Кондратьева А.А.

(№5-1388/2011-116) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ухатова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт–Петербурга от 19 декабря 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт–Петербурга от 19 декабря 2011 года Ухатов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ухатов А.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что дорожная разметка 1.1 ПДД РФ отсутствовала, а схема дислокации дорожных знаков и разметки ГУ ДОДД Санкт-Петербурга не может быть допустимым доказательством по делу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Ухатовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, материалами фотофиксации, схемой дислокации дорожных знаков и разметки ГУ ДОДД Санкт-Петербурга, исследованных судьями в полном объеме и получивших надлежащую оценку.

Из судебных актов усматривается, что вопрос о признании схемы дислокации дорожных знаков и разметки ГУ ДОДД Санкт-Петербурга недопустимым доказательством по делу, уже был предметом рассмотрения судей, он был надлежащим образом исследован и получил правильную оценку в постановлении и решении, оснований для переоценки которых не усматривается.

Кроме того, принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дел доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

Таким образом, доверяя имеющимся в материале дела доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ухатова А.В. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения судья не усмотрел.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Ухатов А.В., управляя транспортным средством, двигаясь на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях, в зоне действия дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» ПДД РФ, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, нарушив п.11.4 ПДД РФ.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестах при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Данный запрет действует независимо от наличия на проезжей части дороги дорожной разметки.

При рассмотрении жалобы в Московском районном суде, доводы, приведенные Ухатовым А.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 24 января 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ухатова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт–Петербурга от 19 декабря 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ухатова А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Ухатова А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт - Петербургского городского суда М.А.Павлюченко