Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2015 от 15.09.2015

Дело №1-367/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Степанова А.Е.,

подсудимого Ермолаева В.В.,

защитника, представившего

удостоверение № и ордер № от **.**..2015 Большакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермолаева В.В., **.**.** года рождения, уроженца д.А, К. (по паспорту К.) района Ло, гражданина РФ, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: г.П., ул.А., д.№, кв.№, имеющего среднее-специальное образование, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении *** ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- **.**..2004 Волосовским районным судом Ленинградской областипо ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден **.**..2011 по отбытию срока наказания, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев В.В. совершилпокушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

С **.**..2014 Ф.И.. и Ц.В.. на основании приказа врио начальника УМВД России по городу Пскову подполковника полиции Т.С.. от **.**..2014 №31 л/с назначены на должности <должность> (ДПС) взвода дорожно-патрульной службы № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности Ф.И.. и Ц.В.. обязаны руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, в том числе Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в частности ст.12 и ст.13, в соответствии с которыми правами и обязанностями полиции являются: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях; выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению; принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; регулирование дорожного движения; составление протоколов об административных правонарушениях; пресечение противоправных деяний, а также требованиями должностного регламента, утвержденного **.**..2015 врио начальника ОГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову майором полиции П.В.., в соответствии с п.п.3.3, 3.4, 3.5, 3.6 которого Ф.И.. и Ц.В.. обязаны: обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, на посту и маршруте патрулирования в пределах границ, установленных карточками поста и маршрута патрулирования; контролировать соблюдение участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; привлекать к предусмотренной нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Псковской области ответственности участников дорожного движения за неисполнение (нарушение) требований в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, в пределах своей компетенции Ф.И.. и Ц.В.. наделены полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими на постоянной основе функции представителей власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на **.**..2015, утвержденной врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Пскову майором полиции П.В.., инспектора взвода дорожно-патрульной службы № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову (далее - инспектора ДПС) Ф.И.. и Ц.В.., будучи в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, осуществляли дорожно-патрульную службу на служебном автомобиле «ВАЗ ***» государственный регистрационный знак «№», то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

**.**..2015, около 17.30 часов, Ермолаев В.В., будучи лишенным ранее на основании постановления Мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова от **.**..2015 права управления транспортными средствами сроком на 3 года, управляя автомобилем марки «F.», государственный регистрационный знак «№», выехал на ул.А., г.Пскова, следуя в направлении ул.Звездной, г.Пскова, тем самым нарушая п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Автомобиль марки «F.», государственный регистрационный знак «№», под управлением Ермолаева В.В. был остановлен инспекторами ДПС Ф.И.. и Ц.В.., которым заранее было известно об отсутствии у Ермолаева В.В. права на управление транспортным средством. Ермолаев В.В. припарковал вышеуказанный автомобиль возле проезжей части напротив дома №2 по ул.Алтаева, г.Пскова, где к нему подошел инспектор Ц.В.. и попросил его предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ответ на это Ермолаев В.В. пояснил, что документы с собой у него отсутствуют, в связи с чем Ц.В.. предложил последнему проследовать в служебный автомобиль «ВАЗ ***», государственный регистрационный знак «***», расположенный напротив дома №2 по ул.Алтаева, г.Пскова, для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

Ермолаев В.В. выполнил законные требования сотрудника полиции, проследовал в вышеуказанный служебный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сидение, при этом на водительском сиденье находился инспектор ДПС Ф.И... Инспектор Ц.В.. также проследовал в служебный автомобиль, сев на заднее пассажирское сиденье. В ходе общения с Ермолаевым В.В., Ф.И.. установил его данные, после чего по оперативно-справочным учетам установил, что Ермолаев В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова от **.**..2015 лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Также в ходе общения с Ермолаевым В.В. инспектора ДПС установили у него наличие признаков алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, пояснив ему при этом, что в случае установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в его действиях будут усматриваться признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В этот момент у Ермолаева В.В. возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денежных средств за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, Ермолаев В.В., осознавая, что Ф.И.. и Ц.В.. являются должностными лицами правоохранительного органа и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, с целью уклонения от уголовной ответственности, предусмотренной ст.264.1 УК РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, **.**..2015, около 17 часов 50 минут, вышел из служебного автомобиля сотрудников полиции и направился в указанный выше автомобиль «F.», в котором из бардачка достал две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая на общую сумму в 10000 рублей. После этого Ермолаев В.В. в продолжение своего преступного умысла вновь сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного служебного автомобиля «ВАЗ ***», государственный регистрационный знак «№», припаркованного напротив дома №2 по ул.Алтаева, г.Пскова, где **.**..2015, около 17 часов 55 минут, лично, действуя умышленно, протянул левую руку с деньгами в ней в сторону заднего пассажирского сиденья, где под фуражкой оставил денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, в качестве взятки инспекторам Ф.И.. и Ц.В.., которые в этот момент находились в служебном автомобиле на переднем водительском и заднем пассажирском сиденьях соответственно, после чего попытался забрать свидетельство о регистрации на автомобиль марки «F.», государственный регистрационный знак «№» и покинуть служебный автомобиль, полагая, что инспектора ДПС Ф.И.. и Ц.В.. возьмут вышеуказанные 10000 рублей, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Однако реализовать свой преступный умысел до конца Ермолаев В.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как инспектора ДПС Ф.И.. и Ц.В.. отказались принять от него вышеуказанные 10000 рублей, и противоправные действия Ермолаева В.В. были пресечены сотрудником УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области.

Он же,Ермолаев В.В.,совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №43 в границах административно-территориального образования «город Псков» от **.**..2015 Ермолаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

**.**..2015, около 17 часов 30 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства адресу: г.П., ул.А., д.№, кв.№, Ермолаева В.В., являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Ермолаев З.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, вышел во двор д.№ по ул.А., г.П., проследовал к припаркованному возле данного дома автомобилю «F.», государственный регистрационный знак «№», сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал движение от дома № по ул.А., г.П. в направлении ул.Звездной г.Пскова.

**.**..2015, около 17 часов 40 минут, напротив дома №2 по ул.Алтаева, г.Пскова автомобиль «F.», государственный регистрационный знак №, под управлением Ермолаева В.В. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Ф.И. и Ц.В.., которыми в связи с нахождением Ермолаева В.В. в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем и направлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где согласно акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от **.**..2015 в выдыхаемом Ермолаевым В.В. воздухе, процент алкоголя составил 0,415 мг/л - 0,83%, то есть у Ермолаева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Ермолаев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Ермолаев В.В. осознал характер и последствия своего ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, то есть в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ермолаева В.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ермолаев В.В. на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, военнообязанный, категория «А» годен к военной службе, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермолаева В.В. по обоим инкриминируемым преступлениям являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Ермолаев В.В. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное тяжкое преступление (ст.291 ч.3 УК РФ), в связи с чем суд руководствуясь п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях по данному составу преступления опасный рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Ермолаева В.В. (по эпизоду ст.291 ч.3 УК РФ). В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, имеющегося медицинского заключения подтверждающего наличие состояния алкогольного опьянения, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ермолаева В.В. (по эпизоду ст.291 ч.3 УК РФ) - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ермолаев В.В. ранее судим, в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ст.264.1 УК РФ), в связи с чем, суд руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях (по эпизоду ст.264.1 УК РФ) рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Ермолаева В.В. Оснований реализовать право, предоставленное ч.1.1 ст.63 УК РФ в действиях Ермолаева В.В. (по эпизоду ст.264.1 УК РФ), суд не находит. По мнению суда, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства по данному эпизоду учитываться не должно, так как оно уже учтено при квалификации совершенного Ермолаевым В.В. преступления.

Суд принимает по внимание, что Ермолаев В.В. ранее судим /т.2, л.д.8, 12-17/, согласно справке-характеристике, подписанной участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Пскову Ф.И.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с привлечением к уголовной ответственности, неоднократным привлечением к административной ответственности /т.2, л.д.51/, согласно характеристике, подписанной директором по производству ООО «П.» Г.И.. по месту предыдущей работы характеризуется положительно /т.2, л.д.26/, по месту отбывания наказания согласно характеристике, подписанной начальником ОВРО ФКУ ИК-6 Д.М.., характеризуется отрицательно /т.2, л.д.55/, на учете в психоневрологической и наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит /т.2, л.д.18,21/, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился /т.2, л.д.20/, согласно сведениям о привлечении к административной ответственности и данным базы «Адмпрактика», ИБД «Регион», подписанными инспектором ОИАЗ полиции УМВД России по г.Пскову Г.М.., привлекался в течении последнего года к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения и административное правонарушение посягающее на общественный порядок /т.2 л.д.23-25/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Ермолаева В.В., поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание по каждому из составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, определяя его размер по правилам предусмотренным ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением по составу ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, в размере тридцатикратной суммы взятки, предусмотренного в качестве обязательного, а также с назначением по составу ст.264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года, предусмотренного в качестве обязательного.

Иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, а также на основании п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ Ермолаеву В.В. не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, не применения дополнительных видов наказания, предусмотренных в качестве обязательных, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Определяя окончательное наказание подсудимому Ермолаеву В.В. в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы Ермолаеву В.В. совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермолаеву В.В., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвокату Большакову В.В. в размере 3850 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам, требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева В.В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки составляющим 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства,

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ермолаеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки составляющим 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермолаеву В.В., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**. 2015 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две купюры банка России номиналом 5000 рублей, каждая, серии № и № хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области, конфисковать и обратить в доход государства;

- DVD-R диск «Vеrbatim» с аудио/видеозаписями ОРМ «наблюдение» от **.**..2015, конверт с липкой лентой со следами рук с водительской двери а/м F., г.р.з. №, оставить на хранении при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки F., г.р.з. №, находящийся на ответственном хранении у собственника О.Е.., оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвокату Большакову В.В. (участие в следственных действиях в ходе предварительного следствия при осуществлении защиты Ермолаева В.В.) в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу