Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5222/2012 ~ М-3437/2012 от 11.05.2012

Дело №2-5222/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 сентября 2012года                    г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                        Галиуллиной Т.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Владимира Петровича к Самогородецкому Сергею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.П. обратился в суд с иском к Самогородецкому С.С. о взыскании 577000руб суммы неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что в апреле 2009года обратился в ООО «Мировая Авто Линия» к Самогородецкому С.С. для подбора и приобретения автомобиля. Истцу был подобран автомобиль, между истцом и ООО «Мировая Авто Линия» был заключен договор комиссии, по данному договору частями на счет ответчика истцом было перечислено 577000руб. Однако, до настоящего времени автомобиль истцом не получен, денежные средства, уплаченные за автомобиль ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец, его представитель, лично извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 59, 61), не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 65-66).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.63), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие. Истец, его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеются заявления (л.д.л.д.65-66). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Мировая Авто Линия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д.62-64), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борисовым В.П. подана заявка в ООО «Мировая Авто Линия» для приобретения автомобиля (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мировая Авто Линия» (агент) и Борисовым В.П. (принципал) заключен агентский договор №, по условиям которого агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала осуществляет действия, направленные на приобретение подержанного автотранспортного средства, а также оказывает комплекс услуг по сопровождению доставки автотранспортного средства и юридическому оформлению сделки по приобретению автотранспортного средства (л.д.л.д.37-39). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мировая Авто Линия» (комиссионер) и Самогородецким С.С. (комитент) заключен договор комиссии № на приобретение автомобиля, по условиям которого комиссионер обязуется приобрести для комитента автомобиль марки ТС в течение 30 дней календарных дней с момента покупки автомобиля в Корее, а комитент принять и оплатить автомобиль (л.д.л.д.41-43). Как следует из заявлений о блиц-переводах, квитанций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисовым В.П. оплачено Самогородецкому С.С. 577000руб (л.д.л.д.9-19).

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Борисова В.П. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    По делу достоверно установлено, что между Борисовым В.П. и Самогородецким С.С. отсутствовали какие-либо обязательства, никаких сделок не совершалось, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самогородецкий С.С. получил от Борисова В.П. 577000рублей, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется, таким образом, фактически денежные средства в сумме 577000руб получены Самогородецким С.С. без установленных законом оснований. Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 577000рублей ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 577000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8970руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Борисова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Самогородецкого Сергея Сергеевича в пользу Борисова Владимира Петровича сумму неосновательного обогащения 577000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8970рублей, всего взыскать 585970рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                        Р.В.Пустоходова