Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2022 (2-8614/2021;) ~ М-4562/2021 от 17.05.2021

2-708/2022

24RS0048-01-2021-007793-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Пашацкому ФИО6 о признании отсутствующим право собственности на трансформаторную подстанцию,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Пашацкому ФИО8, Лычковскому ФИО7 о признании отсутствующим право собственности на трансформаторную подстанцию, мотивируя требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1649 кв.м., является землями неразграниченной государственной собственности. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, в пределах данного участка расположена трансформаторная подстанция с кадастровым номером №, находящаяся на праве собственности у Пашацкого К.С. Однако, согласно акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № трансформаторная подстанция, принадлежащая Пашацкому К.С. на указанном земельном участке отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН о переходе права на объект, Пашацкий К.С. приобрел трансформаторную подстанцию по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у Лычковского Д.А. На основании распоряжения администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв земельный участок с кадастровым номером № предоставлялся Лычковскому Д.А. в аренду на три года для строительства объекта инженерной инфраструктуры (сооружение подпорной стены), объекта спортивно-оздоровительного назначения (сооружение закрытой спортивной площадки). Согласно п. 2.1 срок аренды устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года). Запись о регистрации права собственности нарушает права муниципального образования город Красноярск, в связи с невозможностью выставить обремененный земельный участок на торги. Признать отсутствующим право собственности Пашацкого Константина Сергеевича на трансформаторную подстанцию с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела, в связи с уточнением требований, по ходатайству истца к ответчику Пашацкому Константину Сергеевичу, процессуальный статус Лычковского Д.А., изменён с ответчика на третье лицо.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

Ответчик Пашацкий К.С. представил заявление, в котором указал, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Пашацкий К.С., является индивидуальным предпринимателем, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разрешая заявленное ходатайство и передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, суд исходит из того, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> используется ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, с последующим извлечением прибыли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Пашацкому ФИО9 о признании отсутствующим право собственности на трансформаторную подстанцию, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Пашацкому ФИО10 о признании отсутствующим право собственности на трансформаторную подстанцию, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова