Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2022 (2-8614/2021;) ~ М-4562/2021 от 17.05.2021

2-708/2022

24RS0048-01-2021-007793-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Пашацкому ФИО6 о признании отсутствующим право собственности на трансформаторную подстанцию,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Пашацкому ФИО8, Лычковскому ФИО7 о признании отсутствующим право собственности на трансформаторную подстанцию, мотивируя требования тем, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1649 кв.м., является землями неразграниченной государственной собственности. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером , в пределах данного участка расположена трансформаторная подстанция с кадастровым номером , находящаяся на праве собственности у Пашацкого К.С. Однако, согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером трансформаторная подстанция, принадлежащая Пашацкому К.С. на указанном земельном участке отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН о переходе права на объект, Пашацкий К.С. приобрел трансформаторную подстанцию по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у Лычковского Д.А. На основании распоряжения администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ -недв земельный участок с кадастровым номером предоставлялся Лычковскому Д.А. в аренду на три года для строительства объекта инженерной инфраструктуры (сооружение подпорной стены), объекта спортивно-оздоровительного назначения (сооружение закрытой спортивной площадки). Согласно п. 2.1 срок аренды устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года). Запись о регистрации права собственности нарушает права муниципального образования город Красноярск, в связи с невозможностью выставить обремененный земельный участок на торги. Признать отсутствующим право собственности Пашацкого Константина Сергеевича на трансформаторную подстанцию с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела, в связи с уточнением требований, по ходатайству истца к ответчику Пашацкому Константину Сергеевичу, процессуальный статус Лычковского Д.А., изменён с ответчика на третье лицо.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

Ответчик Пашацкий К.С. представил заявление, в котором указал, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Пашацкий К.С., является индивидуальным предпринимателем, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разрешая заявленное ходатайство и передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, суд исходит из того, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> используется ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, с последующим извлечением прибыли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Пашацкому ФИО9 о признании отсутствующим право собственности на трансформаторную подстанцию, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Пашацкому ФИО10 о признании отсутствующим право собственности на трансформаторную подстанцию, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова

2-708/2022 (2-8614/2021;) ~ М-4562/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска
Ответчики
Лычковский Денис Алексеевич
Пашацкий Константин Сергеевич
Другие
Управление Росреестра по Красноярскому краю
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2021Передача материалов судье
21.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.07.2021Предварительное судебное заседание
05.10.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Дело оформлено
31.08.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее