Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4628/2023 от 28.02.2023

77RS0012-02-2022-027252-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4628/2023 по иску ООО «Сармат» к наследственному имуществу Шипулиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «Сармат» к наследственному имуществу Шипулиной А.И о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение по делу не принято.

Из искового заявления следует, что истцом требования предъявлены к наследственному имуществу, наследникам умершего 28.12.2018 года заемщика Шипулиной А.И, на день смерти зарегистрированной по адресу: г. ……..

Из материалов наследственного дела № 22/2019, находящегося в производстве нотариуса г. Москвы Мусаелян Я.Л. следует, что единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства к имуществу умершей Шипулиной А.И. является ее дочь Викторова Л.Д., зарегистрированная по адресу: г. …...

Судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти Шипулиной А.И., Викторовой Л.Д., зарегистрированной по адресу: г. …

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы по месту жительства наследника Викторовой Л.Д. по адресу: г. ……

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии п. 2 ст. 40 ГПК РФ « процессуальное соучастие допускается, если

- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков

- права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание

- предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истцом иск был подан в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту регистрации умершего заемщика Шипулиной А.Т. по адресу: г. ….., который к территориальной юрисдикции суда не относится.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства к имуществу умершей Шипулиной А.И. является ее дочь Викторова Л. Д., зарегистрированная по адресу: г. …..

Место жительство указанного наследника к территориальной подсудности Кузьминского районного суд г. Москвы суда не относится.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с целью своевременного и правильного разрешения возникшего спора, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле наследников умершего заемщика и передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства указанных лиц.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33, ст. 40 ГПК РФ, суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Викторову Л. Д., … года рождения, паспорт …, зарегистрированную по адресу: г. …..

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Викторовой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в Нагатинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: