Мотивированное решение от 08.11.2021 по делу № 02-2117/2021 от 09.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/2021 по иску фио к Черниковой Светлане Николаевне, Улановой Лидии Станиславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным; по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями фио к фио Николаевны, Улановой Лидии Станиславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права на 1/13 долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за причитающуюся долю в наследстве,-

У С Т А Н О В И Л:

Мидзюта Е.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к Черниковой С.Н., Улановой Л.С. (далее ответчики) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, в обоснование иска истец указала, что в августе 2018 г. (точная дата в свидетельстве о смерти не указана) умерла фио, паспортные данные. После смерти фио открылось наследство, включающее в себя:

1. Квартиру, общей площадью 34.2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006014:2310, расположенную по адресу: адрес;

2. адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 600 (шестьсот) кв.м., находящегося по адресу: адрес, адрес, с/т ”Шильцы-2", участок 23 (двадцать три), кадастровый номер: 50:05:0130437:30;

3. Денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе с компенсациями на оплату ритуальных услуг.

14 марта 2017 г. умер отец истца - фио. фио, ответчик Черникова Светлана Николаевна и наследодатель фио родные брат и сестры.

Наследников первой очереди у фио не имеется. Завещание наследодатель не оставила. Истец Мидзюта Елена Николаевна является наследником второй очереди по праву представления наряду с ответчиком Черниковой Светланой Николаевной.

В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя, в установленный законом срок истец не обратилась, так как не знала и не могла знать о смерти тети, ввиду того, что истец и наследодатель проживали в разных городах. После смерти отца истец практически перестала общаться с тетей. Ни соседи, ни муниципальные службы города о смерти истцу не сообщили, свидетельство о смерти не выдавали. Ответчик Черникова Светлана Николаевна о смерти тети истцу не сообщила.

О смерти тети истец узнала только в сентябре 2020 г.

Так, в сентябре 2020 г. истец была проездом в адрес и решила заехать навестить тетю фио Приехав по адресу фио дверь в квартире никто не открыл, но через дверь сказали, что такая здесь больше не живет и умерла.

Истец считает, что Черникова Светлана Николаевна, желая увеличить свою наследственную долю, не сообщила нотариусу о наличии иных наследников второй очереди, что в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ свидетельствует о недостойном поведении наследника и дает основания для признания его таковым в судебном порядке, а именно не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против кого-либо из его наследников, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По мнению истца, в нарушение требований законодательства и.о. нотариуса фио, вместо выдачи справки об отказе в совершении нотариального действия, необоснованно выдал представителям наследника Черниковой С. Н. свидетельства о праве на наследство по закону.

После принятия и оформления наследства ответчик Черникова Светлана Николаевна распорядилась наследственным имуществом и 02.08.2020 заключила с ответчиком Улановой Лидией Станиславовной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец считает, что при признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону подлежат применению последствия недействительности сделки и договор купли-продажи квартиры подлежит признанию недействительным.

Ссылаясь на изложенное просит суд, в редакции уточненных требований (л.д.80),  восстановить фио срок для принятия наследства после смерти фио, умершей в августе 2018 года и признать фио принявшей наследство; признать Черникову Светлану Николаевну недостойным наследником, в отношении наследства, открывшегося после смерти фио; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.07.2020, зарегистрированное в реестре за №77/324-н/77-2020-2-824, выданное Черниковой Светлане Николаевне на квартиру общей площадью 34.2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006014:2310, расположенную по адресу: адрес; признать недействительной сделкой заключенную 02.08.2020 - договор купли-продажи квартиры общей площадью 34.2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006014:2310, расположенной по адресу: адрес между Черниковой Светланой Николаевной и Улановой Лидией Станиславовной; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26.10.2020, зарегистрированное в реестре за №77/324-н/77-2020-2-1301, выданное Черниковой Светлане Николаевне на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 600 (шестьсот) кв.м., находящегося по адресу: адрес, адрес, с/т «Шильцы-2», участок 23 (двадцать три), кадастровый номер: 50:05:0130437:30, принадлежащего фио, паспортные данные; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.09.2020, зарегистрированное в реестре за №77/324-н/77-2020-2-1083, выданное Черниковой Светлане Николаевне на денежные вклады, принадлежащие фио; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.09.2020, зарегистрированное в реестре за №77/324-н/77-2020-2-1085, выданное Черниковой Светлане Николаевне на денежные вклады, принадлежащие фио.

В ходе судебного разбирательства третье лицо фио обратилась в суд с самостоятельными требованиями к Черниковой Светлане Николаевне, Улановой Лидии Станиславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании фио принявшей наследство, признании права на 1/13 долю в наследственном имуществе, взыскании с Черниковой С.Н. в пользу фио денежной компенсации за причитающуюся долю в наследстве.

Протокольным Определением суда от 29.07.2021 фио была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование заявления фио указала, что её мать, фио приходится родной сестрой фио

11 мая 2011 г. её мать умерла, в связи с чем фио является наследником своей тети фио по праву представления.

В установленный законом шестимесячный срок фио не смогла подать заявление о намерении вступить в наследство, так как не знала о смерти фио

На протяжении многих лет она пыталась найти свою тетю, а также других родственников, писала письма, приезжала в Москву по предполагаемому месту жительства тети, но найти родственников не удалось.

С 1979 года фио проживала в адрес, в 2000 году переехала на постоянное место жительство в Санкт-Петербург и связь с родственниками была окончательно утеряна.

О смерти своей тёти фио и об открытии наследственного дела в 2020 г. третье лицо фио узнала только 14 февраля 2021 от своей двоюродной сестры фио из телефонного разговора, до этого времени с Мидзютой Е.Н. не общалась.

По мнению фио, удалённость от места нахождения наследственного имущества являются существенной уважительной причиной пропуская срока принятия наследства.

Также третье лицо указывает, что в период с января 2021 г. по февраль 202 г.1 находилась в СПб ГБУЗ «Городская больница №40» с диагнозом коронавирусная инфекция COVID-19.

фио ссылается на то, что ответчик Черникова С.Н. вступила в наследство фио, преднамеренно скрыв от нотариуса, выдавшего свидетельство ей о принятии наследства факт существования других наследников, т.е. фио и фио, чтобы завладеть недвижимостью наследодателя в полном объеме. Указанное является нарушением ч. 1, ст. 1 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ. В момент открытия наследства Черникова С.Н. не могла не знать о существовании своих сестер и их детей.

Третье лицо считает, что открытие наследственного дела №39/2020 и получение Черниковой С.Н. свидетельства о праве на наследство были произведены с грубым нарушением закона. Так в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. фио умерла в августе 2018 года. В соответствии ч.1, ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства 6 месяцев, т.е. Черникова С.Н. могла без обращения в суд принять наследство до 01.03.2019. Однако нотариус фио открыла наследственное дело в 2020 году и незаконно выдала свидетельство о праве на наследство Черниковой С.Н., тем самым превысила свои полномочия, возложив на себя полномочия суда. Последствия такого нарушения закона влечет за собой отмену всех незаконных решений нотариуса фио и реституцию по сделке, связанной с незаконной выдачей свидетельства о праве на наследство Черниковой С.Н.

В связи с вышеизложенным, третье лицо фио просит суд восстановить фио срок для принятия наследства после смерти фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать фио принявшей наследство, признать за фио права на 1/13 долю в наследственном имуществе, взыскать с Черниковой С.Н. в пользу фио денежную компенсацию за причитающуюся долю в наследстве (л.д.150-153).

Представитель истца по доверенности Любарский С.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования в редакции уточненных исковых требований поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Черниковой С.Н. и Улановой Л.С. по доверенности адвокат Кан Р.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд отказать истцу и третьему лицу в удовлетворении их заявлений.

Третье лицо с самостоятельными требованиями фио, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца и третьего лица не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1. ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 2 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в августе 2018 года (точная дата в свидетельстве о смерти не указана) умерла фио, паспортные данные (л.д.30).

Из наследственного дела следует, что сестре умершей – Черниковой С.Н., обратившейся к нотариусу 09.07.2020 (л.д.31), выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио:

- свидетельство о праве на наследство по закону от 21.07.2020, зарегистрированное в реестре за №77/324-н/77-2020-2-824, на квартиру общей площадью 34.2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006014:2310, расположенную по адресу: адрес (л.д.59);

- свидетельство о праве на наследство по закону от 26.10.2020, зарегистрированное в реестре за №77/324-н/77-2020-2-1301, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 600 (шестьсот) кв.м., находящегося по адресу: адрес, адрес, с/т «Шильцы-2», участок 23 (двадцать три), кадастровый номер: 50:05:0130437:30 (л.д.62);

- свидетельство о праве на наследство по закону от 16.09.2020, зарегистрированное в реестре за №77/324-н/77-2020-2-1083, на денежные вклады, принадлежащие фио (л.д.60);

- свидетельство о праве на наследство по закону от 16.09.2020, зарегистрированное в реестре за №77/324-н/77-2020-2-1085, на денежные вклады, принадлежащих фио, умершему в августе 2018 года, наследником которого являлась фио, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав (л.д.61).

02.08.2020 Черникова Светлана Николаевна продала Улановой Лидии Станиславовне квартиру, расположенную по адресу: адрес по договору купли-продажи квартиры (л.д.195-196).

Материалами дела подтверждается, что истец Мидзюта Е.Н. и третье лицо фио приходятся родными племянницами умершей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что о смерти тёти она узнала в сентябре 2020 года; в качестве причины пропуска срока истец ссылается на то, что она не общалась с тётей и проживала в другом городе, о смерти тёти ей никто не сообщил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, третье лицо фио исходит из того, что о смерти фио узнала только 14.02.2021; в установленный законом срок с заявлением о намерении вступить в наследство не обратилась, так как не знала о смерти фио; в 2000 году переехала на постоянное место жительство в Санкт-Петербург и связь с родственниками была окончательно утеряна.

Обсуждая данные доводы суд находит данные их несостоятельными и не основанными на законе, так как указанные истцом и третьим лицом причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными, поскольку достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения племянниц со своей тётей фио, а также обстоятельств, связанных с личностью истца и третьего лица(тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти тёти, истцом и третьем приведено не было, а судом не установлено.

Правовая позиция истца и третьего лица сводится к незнанию о смерти наследодателя, что в рассматриваемом случае не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

При этом, суд учитывает, что истец и третье лицо при жизни не интересовалась судьбой наследодателя, доказательств обратного суду не предоставлено. При наличии должного интереса к жизни и здоровью наследодателя племянницы могли своевременно узнать о смерти тёти, соответственно, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего сделано не было.

Довод истца и третьего лица о том, что Черникова С.Н. скрыла от нотариуса сведения о других наследниках фио, основанием для восстановления срока для принятия наследства не является, поскольку нормы гражданского законодательства не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для принятия наследства истцу и третьему лицу с самостоятельными требованиями не имеется, в силу чего, в удовлетворении данных требований фио и фио надлежит отказать.

Ввиду отказа истцу и третьему лицу в восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют правовые основания и для удовлетворения производных требований о признании истца принявшим наследство, признании ответчика недостойным наследником, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности. Поскольку Мидзюта Е.Н. и фио не признаны принявшими наследство, они не вправе оспаривать права других наследников.

Кроме того, разрешая исковые требования в части признания ответчика недостойным наследником суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным, согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, которые способствовали бы призванию его к наследству либо увеличению его доли в наследственном имуществе, в силу чего, суд приходит к выводу о том, что по делу отсутствуют предусмотренные законом основания для признания ответчика недостойным наследником, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано.

Также, разрешая требования истца и третьего лица о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 02.08.2020, заключенного между Черниковой Светланой Николаевной и Улановой Лидией Станиславовной, суд исходит из следующего.

По смыслу положений ч.2 и 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как указано в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, Мидзюта Е.Н. и фио не вправе оспаривать договор купли-продажи квартиры от 02.08.2020, заключенный между Черниковой С.Н. и Улановой Л.С.

Договор купли-продажи квартиры от 02.08.2020 заключен в соответствии с требованиям действующего законодательства, оснований для признания данного договора недействительным отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио Николаевны, Улановой Лидии Станиславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным – отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями фио к фио Николаевны, Улановой Лидии Станиславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░.