Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-52192/2022 от 14.12.2022

 

                    судья: Шилкин Г.А.

                    гражданское дело  3352192/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                         22 декабря 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело  22027/2020 по частной жалобе представителя Артамоновой Ю.С. по доверенности Жернакова А.С. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 г. о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

установил:

согласно ч. 1, ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока; процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В нарушение приведенных законоположений в определении от               18 июля 2022 г. судья Солнцевского районного суда г. Москвы при возвращении заявления представителя Артамоновой Ю.С. о взыскании судебных расходов, поступившего в суд посредством электронной связи 24 июня 2022 г. в 23 часа 57 минут, ошибочно исходил из иной даты  30 июня 2022 г. и, кроме того, не учел, что датой окончания трехмесячного процессуального срока, установленного ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае принятия последнего судебного акта 24 марта 2022 г., является не 24 июня 2022 г., а 23 июня 2022 г.

В связи с изложенным, рассмотрев материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об обоснованности частной жалобы и наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 г. отменить, гражданское дело направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу заявления представителя Артамоновой Ю.С. в порядке статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья

 

 

33-52192/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 22.12.2022
Истцы
Артамонова Ю.С.
Ответчики
ООО "НацКурорт"
ООО "Анекс Туризм"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.12.2022
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее