Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-220/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-220/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 17 ноября 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф, при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

подсудимого Лихарева В.Н., защитника - адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лихарева В.Н., <скрытые данные>

<скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихарев В.Н. незаконно изготовил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Лихарев В.Н., находясь по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, ст. 2 гл.1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, незаконно, с целью последующего использования, зная технологию заряжания патронов, изготовил самодельным способом из комплектующих <скрытые данные> 20 патронов <номер обезличен> калибра, 1 патрон <номер обезличен> калибра, 7 патронов <номер обезличен> калибра, являющихся боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов <дата обезличена> по указанному адресу в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №<дата обезличена>, представленные на экспертизу патроны, являются охотничьими патронами <скрытые данные> которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Патроны <скрытые данные> 7 штук и <скрытые данные> 1 штуки, представленные на исследование в картонной коробке, снаряжены самодельным способом при использовании составных частей промышленного производства. Патроны <скрытые данные> в количестве 14 штук, представленные на исследование в патронаже №1, снаряжены самодельным способом при использовании составных частей промышленного производства. Патроны <скрытые данные> в количестве 5 штук и патрон <скрытые данные> в количестве 1 штуки, представленные на исследование в патронаже №2, снаряжены самодельным способом при использовании составных частей промышленного производства. Представленные на экспертизу патроны <скрытые данные> снаряжённые самодельным способом к производству выстрела пригодны.

В ходе предварительного расследования Лихаревым В.Н. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Лихарева В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Лихаревым В.Н., отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лихарева В.Н. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления его правосознания, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Лихареву В.Н. наказание в виде лишения свободы.

    С учётом наличия у подсудимого совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, <скрытые данные> суд полагает возможным предоставить Лихареву В.Н. шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

    Учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по санкции указанной статьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лихарева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде <номер обезличен> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лихареву В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение <номер обезличен>.

На период испытательного срока возложить на Лихарева В.Н. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы.

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева