Приговор по делу № 1-106/2012 от 31.07.2012

Дело № 1 - 106 / 2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово                                                                       15 августа 2012 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимых Куян <данные изъяты>., Баженовой <данные изъяты>

защитников - адвокатов Губиной И.В., Траскевич В.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Баженовой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Куян <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,                    

                                           у с т а н о в и л:

            Баженова <данные изъяты> Куян <данные изъяты> совершили преступление при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>. около 19.00 час. Баженова <данные изъяты>. предложила Куян <данные изъяты>. совершить кражу компьютера, принадлежащего <данные изъяты> из квартиры №<данные изъяты> <данные изъяты> Беловского района, на что Куян <данные изъяты> согласился, т.е. Баженова <данные изъяты>. вступила с Куян <данные изъяты> в предварительный преступный сговор о совершении кражи, т.е. заранее договорились.

В период времени с 24.00 час., <данные изъяты>. до 02.00 час., <данные изъяты>. Баженова <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц с Куян <данные изъяты> по предварительному сговору, действуя с ним совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение имущества <данные изъяты>., прибыли к квартире №<данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, Куян <данные изъяты> выставил из рамы окна стекло, после чего Куян <данные изъяты>. незаконно через окно проник в дом по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем, а Баженова <данные изъяты> осталась около окна наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения и принимала от Куян <данные изъяты> похищенное имущество из дома <данные изъяты>.

Таким образом, Баженова <данные изъяты>. совместно с Куян <данные изъяты>. тайно похитили: монитор <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Похищенное имущество Баженова <данные изъяты> совместно с Куян <данные изъяты> присвоили, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

         В судебном заседании подсудимые Баженова <данные изъяты>., Куян <данные изъяты>. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

         При ознакомлении с материалами дела Баженова <данные изъяты>, Куян <данные изъяты>. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают.

          Защитники Губина И.В., Траскевич В.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

          Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель - заместитель прокурора Беловского района Черных Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

           Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Баженовой <данные изъяты> Куян <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, каждого.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Баженова <данные изъяты>. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ущерб полностью возмещен, состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Куян <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном,      состояние здоровья, ущерб полностью возмещен, состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено в отношении каждого обвиняемого.

         Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Баженовой <данные изъяты>, Куян <данные изъяты> от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

        Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.ст. 15 ч.6 УК РФ, 64 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать в отношении каждого подсудимого.        

               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Признать Баженову <данные изъяты> Куян <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ каждого.

Назначить Баженовой <данные изъяты> наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Куян <данные изъяты> назначить наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев с лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Вменить Баженовой <данные изъяты>., Куян <данные изъяты> в обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Баженовой <данные изъяты>., Куян <данные изъяты>. - по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

        Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней в порядке ст. 317 УПК РФ.

                  Судья:                                                         М.Н. Выдрина.