Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-176/2016;) от 15.11.2016

Дело № 1-2/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 09 февраля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - А.Ю. Сухинина,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

потерпевшего П.А.В.,

подсудимого Золотаревой Н.В. и ее защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 30947 от 20.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Золотаревой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее специальное образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, судимой:

03.10.2011 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.05.2013 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное Золотаревой Н.В. приговором суда в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.11.2014 освобождена по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Золотарева Н.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.07.2016 примерно в 16 часов Золотарева Н.В., проживавшая совместно с П.А.В. в доме <адрес>, находилась там в компании знакомых, среди которых был П.А.В., и совместно с ними распивала спиртные напитки. В указанное время, когда Золотарева Н.В. и П.А.В. находились в помещении кухни вышеуказанного дома между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Золотарева Н.В. испытывая к П.А.В. чувство личной неприязни и имея умысел на причинение ему телесных повреждений, кухонным ножом, который находился в ее правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область живота П.А.В. причинив тем самым ему телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 289 от 09.08.2016, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3 недель, (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Кроме этого, 09.09.2016 примерно в 10 часов Золотарева Н.В., находясь в гостях у Ч.Т.И., проживающей по адресу: <адрес>, убедившись, что Ч.Т.И. спят в первой комнате вышеуказанного дома и за ее действиями не наблюдают, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ч.Т.И., о месте нахождения которых ей было известно. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Золотарева Н.В., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под лежащей на столе, находящегося в первой комнате дома, клеенки, тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего из кошелька, находящегося под подушкой, лежащей на кровати в той-же комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Ч.Т.И.

Обратив похищенное в свою собственность Золотарева Н.В., с места совершенного преступления скрылась, причинив Ч.Т.И. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимая Золотарева Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. При допросе в ходе судебного следствия по факту причинения П.А.В. легкого вреда здоровью показала, что 21.07.2016 она и П.А.В. находились у него дома по адресу: <адрес>. В 08 часов утра к П.А.В.. пришел его друг З.В.Е., он принес с собой алкоголь, а они приготовили закуску. После застолья пошли во двор, так как было очень жарко. Когда закончилась закуска, она пошла в дом, чтобы приготовить еще. Потом в дом зашел П.А.В., видимо приревновав ее к З.В.Е., ударил ее по щеке, обозвал «проституткой». В этот момент у нее в руках находился кухонный нож. Она не знает, как это получилось, но машинально развернувшись ударила П.А.В. ножом в живот. После чего, сразу вызвала скорую помощь и вместе с С.Н.И. перебинтовали П.А.В.

При допросе подсудимой Золотаревой Н.В. в ходе судебного следствия по факту кражи имущества Ч.Т.И. она показала, что Ч.Т.И. является ее бывшей свекровью. Она проживает в доме <адрес> совместно с Р.М.Н. 09.09.2016 она придя к Ч.Т.И. предложила выпить. Ч.Т.И. сказала, что у нее есть спиртное. Она прошла в дом и они стали пить спиртное. До того момента она не знала, где Ч.Т.И. хранит деньги, но увидела, как Ч.Т.И. доставала деньги из-под клеенки стола, а Р.М.Н. считала деньги, достав из-под подушки. Потом, когда они уснули, Золотарева Н.В. незаметно взяла деньги под скатертью 1500 рублей, а под подушкой 4 000 рублей, которые она вынула из кошелька, и положила его обратно под подушку. Деньги потратила на спиртное. Сразу в краже не призналась, потому что было страшно и стыдно. Когда протрезвела сама пришла к участковому и призналась. Она полностью подтверждает все, что было сказано потерпевшими и свидетелями в суде, так же подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии. Просит ее строго не наказывать. Она обещает вернуть деньги. Причина кражи алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.    

Виновность подсудимой Золотаревой Н.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью П.А.В., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, кроме собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- Сообщением из БУЗ ВО Бобровская РБ (рапортом дежурного отдела полиции) о том что 21.07.2016 в 18 часов 40 минут с телесными повреждениями в БУЗ ВО Бобровская РБ доставлен П.А.В. (том 1 л.д. 9);

- Протоколом осмотра места происшествия - согласно которого был осмотрен дом <адрес>, в котором отражена вещественная обстановка на месте происшествия и в ходе осмотра изъят кухонный нож (том 1 л.д. 14-17);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 289 от 09.08.2016 согласно которой у гражданина П.А.В. имелось телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке слева. Телесное повреждение причинено при воздействии острого объекта, возможно при колото-резанном воздействии плоского клинка, на что указывало наличие ровных краев, значительное преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже. Телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель(не более 21 дня)(п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (том 1 л.д. 32-34)

- Заключением эксперта №165 от 15.09.2016 согласно которого нож изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.07.2016 из <адрес> не является холодным оружием, а является ножом хозяйственно-бытового назначения ( том 1 л.д. 61)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен кухонный нож, фото таблицей к протоколу осмотра (том 1 л.д. 73-76, 77).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший П.А.В., допрошенный в ходе судебного следствия показал, что 21.07.2016 около 8 утра к нему в гости зашел друг ФИО72 с алкоголем. Золотарева Н.В. употребляла алкоголь вместе с ними у него дома по адресу: <адрес> Спиртное употребляли весь день. Потом вышли во двор и продолжили там выпивать. Затем к ним в гости зашла ФИО73 Все произошло около 11 часов дня. Он немного перепил и приревновал Золотареву Н.В. Когда она зашла домой что-то нарезать к столу, он подошел к ней и ударил ее по лицу – дал пощечину. Она видимо машинально, развернулась и задела его ножом, который был у нее в руках. Нож принадлежит ему, он обыкновенный кухонный, лезвие около 15 см. Его изъяли, когда приехала полиция. Подсудимую просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО74 при допросе в ходе судебного следствия показала суду, что она давно знает потерпевшего П.А.В.., они часто общаются. Он очень спокойный человек, но когда выпивает, может сказать много обидных слов. В этот день она зашла к П.А.В., чтобы забрать пустые банки из-под компота, который ранее ему приносила. У него в гостях была Золотарева Н.В., неизвестный мужчина, как она позже узнала ФИО77 и сам П.А.В. Они сидели во дворе дома, выпивали спиртные напитки. Потом Золотарева Н.В. пошла домой нарезать продукты на закуску. За ней следом пошел П.А.В.., потом она услышала крики Н., зашла в дом и увидела П.А.В., который держался за бок. Как она поняла, Золотарева Н.В. задела П.А.В.. ножом, что именно между ними произошло она не знает и не интересовалась. Золотарева Н.В. сразу же сама вызвала скорую помощь, они с ней вместе его перебинтовали, это она точно помнит. Золотареву Н.В. знает недавно, при ней она никогда не дралась и никого не трогала.

Также вина Золотаревой Н.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО83 от 19.10.2016, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО84 показал, что 21.07.2016 примерно в 12 часов он приехал в г. Бобров к своему знакомому П.А.В., который проживает на <адрес>, у которого хотел узнать где в г. Боброве можно найти работу. В доме П.А.В. находилась Золотарева Н.В. с которой он распивал спиртное. Он присоединился к ним и они втроем стали распивать спиртное и разговаривать. Примерно в 16 часов пришла ФИО87 и о чем то разговаривала с П.А.В. во второй комнате, после чего куда-то вышла. В это время он и Н. находились на кухне, Н. стояла за столом и ножом резала сало и хлеб на закуску. Он находился рядом и попытался обнять Золотареву. В это время на кухню зашел П.А.В. и увидел, что он обнимает Золотареву, начал ревновать, оскорбляя Золотареву, после чего в ходе словесной ссоры П.А.В. ударил Золотареву по лицу ладонью, в этот момент Золотарева ножом, который держала в руке, тычком ударила П.А.В. в живот, после чего он закричал «Ой-ой» и держась за живот вышел во вторую комнату и лег на кровать. У Золотаревой в руках находился нож на котором была кровь. Она испугалась и подбежав к П.А.В. кинула нож под кровать. В это время в комнату зашла ФИО95 и увидев, что из живота П.А.В. идет кровь попыталась перевязать рану. После чего приехала скорая и оказала медицинскую помощь, от госпитализации П.А.В. отказался, позже
приехали сотрудники полиции и забрали П.А.В. в больницу, так как ему стало плохо (т.1 л.д. 70-72).

Виновность подсудимой Золотаревой Н.В. в совершении 09.09.2016 кражи - тайного хищения имущества Ч.Т.И., с причинением значительного ущерба гражданину, кроме собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Ч.Т.И., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 08.09.2016 по 14 часов 09.09.2016 совершило кражу денежных средств в сумме 5 500 рублей, которые находились <адрес> (том 1 л.д. 85).

- Протоколом осмотра места происшествия - домовладения <адрес>, в ходе которого установлен факт произошедшего хищения, а также отражена вещественная обстановка на месте преступления (том 1 л.д. 91-92).

- Протоколом явки с повинной Золотаревой Н.В. в ходе которой она призналась в совершении 09.09.2016 примерно в 10 часов хищения денежных средств в 5500 рублей из дома <адрес> у Ч.Т.И. (том 1 л.д. 87-88).

- Протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета №1 ОПП расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого Золотарева Н.В. добровольно выдала часть денежных средств похищенных у Ч.Т.И. (купюру номиналом 500 рублей (том 1 л.д. 97-98).

- Протоколом выемки, в ходе которой Ч.Т.И. добровольно выдала кошелек в котором она хранила часть денежных средств, похищенных у нее 09.09.2016 (том 1 л.д. 111-114).

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен кошелек из которого похищены деньги, фототаблицей к протоколу осмотра, в которой отражена вещественная обстановка (том 1 л.д. 117-120,121).

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей, фототаблицей к протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 122-125, 126).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Золотаревой Н.В. в ходе которой она указала на домовладение <адрес> и место в доме откуда она совершила кражу денежных средств у Ч.Т.И., фототаблицей к протоколу проверки
показаний на месте (том 1 л.д. 148-152,153-154).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления - кражи, тайного хищения чужого имущества (Ч.Т.И..), с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Ч.Т.И., допрошенная в ходе судебного следствия показала, что 09.09.2016 к ней пришла Золотарева Н.В., они пообщались, употребили спиртное, потом Золотарева Н.В. прилегла, немного полежала, встала и ушла. Когда она вернулась, они посидели немного, и когда Золотарева Н.В. уже окончательно ушла, Ч.Т.И. поняла, что пропали деньги: 1500 рублей, которые лежали под клеенкой кухонного стола и 5 000 рублей, которые лежали на кровати ФИО107. под подушкой Всего Золотарева Н.В. похитила 5 500 рублей. Она сразу сообщила в полицию о хищении. Протокол составлял ФИО108. На следствии проводили «выход на место» и Золотарева Н.В. показала, как все происходило и где она взяла деньги. Ей она не призналась, что брала деньги. Ущерб не возместила и даже не пыталась. Просит наказать по всей строгости.

Свидетель ФИО109, допрошенный в ходе судебного следствия, показал, что Ч.Т.И. приходится ему тетей. Подсудимая ему была ранее знакома, так как она жила с его братом. 09.09.2016 со слов Ч.Т.И. ему стало известно, что Золотарева Н.В. украла у нее около 5 000 рублей. В тот же день в <адрес> он встретил Золотареву Н.В. и предложил ей выпить. Она согласилась, он купил вина и они пошли на поляну, где выпили вино. Когда мимо проезжали парни, Золотарева Н.В. пошла к ним. При этом она дала ему 100 рублей, что его удивило, так как у нее никогда не бывает денег. Ч.Т.И. сказала ему, что Золотарева Н.В. приходила к ней 3 раза в тот день, после чего пропали деньги. Дядя Золотаревой Н.В. отбывал наказание за кражи денег и сопоставив показания Ч.Т.И., он пришел к выводу, что деньги похитила Золотарева.

Также вина Золотаревой Н.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО114 от 11.10.2016, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО115 показала, что проживает <адрес> и на протяжении нескольких лет работает продавцом в магазине № 3 Шишовского РП в том же селе. 09.09.2016 примерно в 12 часов она находилась на своем рабочем месте. В помещение магазина зашла ранее знакомая жительница с. Коршево Золотарева ФИО116, которая купила в магазине портвейн «777» объемом 1,5 литра, фрукты, лимонад, сигареты, за что заплатила примерно 500 рублей. Рассчитывалась она денежной купюрой номиналом 500 рублей. Она удивилась откуда у Н. деньги, она нигде не работает и в магазин приходила за мелочами. Денег у нее было всегда очень мало. Она спросила откуда у нее деньги, на что Н. ответила, что продала свою золотую цепочку, но золото она на ней никогда не видела. Позже от жителей села ей стало известно, что Золотарева Н. совершила кражу денежных средств в сумме 5500 рублей у Ч.Т.И. ( том 1 л.д. 139-141).

Показаниями свидетеля ФИО121 от 10.10.2016, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО122 показала, что проживает ФИО123 совместно с Ч.Т.И. 08.09.2016 вечером Ч.Т.И. решила распределить свои денежные средства на личные нужды и спрятать, часть денег, а именно: 1500 рублей она положила под скатерть на столе где стоит телевизор, а 4 000 рублей, купюрами по 500 рублей положила в кошелек, который спрятала к ней под подушку, на кровати где она спит, так как она старенькая, никуда не ходит, и постоянно сидит на своей кровати. Ночью примерно в 3 часа к ним в гости пришла Золотарева Н. и они втроем стали распивать спиртное, которое было у Ч.Т.И.. Примерно в 7 часов они легли спать. Н. осталась спать у них и легла во второй комнате. Когда она проснулась, примерно в 11 часов то Золотаревой в доме уже не было, а Ч.Т.И. занималась домашними делами. Примерно в 14 часов к ним опять пришла Н. чтобы продолжить распивать спиртное. Ч.Т.И. хотела дать ей денег на приобретение спиртного, но денег ни под скатертью, ни под подушкой куда она их прятала не нашла и стала обвинять Золотареву в совершении кражи денег, но Н. сказала что деньги не брала и ушла. Она все время находилась на кровати и никуда не отлучалась. Тогда Ч.Т.И. стала искать в другой комнате дома, но деньги так и не нашла и обратилась в полицию. Данные денежные средства в сумме 5500 рублей принадлежали только Ч.Т.И. ( том 1 л.д. 142-144).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимой в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимой Золотаревой Н.В., данными ею в ходе предварительного и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями, подсудимой не было. Оснований для оговора подсудимой потерпевшими, свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимой, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимой в совершенных преступлениях, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину Золотаревой Н.В. и признает ее виновной в совершении 21.07.2016 умышленного причинения легкого вреда здоровью П.А.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Суд считает доказанной вину Золотаревой Н.В. и признает ее виновной в совершении 09.09.2016 кражи - тайного хищения имущества Ч.Т.И., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, ее характеристики, то, что потерпевший Плетнев на строгом наказании не настаивает и примирился с подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Золотарева Н.В. полностью признала вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном.

По преступлению, совершенному 21.07.2016 - умышленное причинение легкого вреда здоровью П.А.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «з» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшего и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

По преступлению, совершенному 09.09.2016 - краже - тайном хищении имущества Ч.Т.И.., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Золотарева Н.В. совершила два умышленных преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления и в ее действиях имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении всех совершенных ею преступлений не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Золотаревой Н.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ по всем совершенным преступлениям, поскольку иными мерами уголовного наказания ее исправление достигнуто не будет.

Учитывая данные о личности подсудимой, мнение потерпевших, непринятие подсудимой мер по возмещению вреда, суд не считает возможным исправление Золотаревой Н.В. без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и не считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Золотаревой Н.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Золотаревой Н.В. от наказания отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле подлежит уничтожению, кошелек, денежная купюра достоинством 500 рублей, выданные под сохранную расписку Ч.Т.И. подлежат оставлению по принадлежности у Ч.Т.И.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимой Золотаревой Н.В. участвовал адвокат Усачева С.В., осуществлявшая по назначению защиту Золотаревой Н.В., которая была занята выполнением данного поручения 4 дня судебных заседаний – 20, 23 и 28 декабря 2016 года и 08 февраля 2017 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12. 2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом степени сложности данного уголовного дела, вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Учитывая, что адвокат Усачева С.В. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении четырех дней судебных заседаний – 20, 23, 28 декабря 2016 года и 08 февраля 2017 года, ее вознаграждение по защите Золотаревой Н.В. составит 2 200 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Золотарева Н.В. приговором Бобровского районного суда Воронежской области признана виновной, оснований для освобождения ее от обязанности возместить расходы государства на осуществление ее защиты отсутствуют, расходы в сумме 2 200 рублей необходимо взыскать с Золотаревой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Золотареву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Признать Золотареву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Золотаревой Н.В. наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Золотаревой Н.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Золотаревой Н.В. исчислять с 09 февраля 2017 года, засчитав ей в этот срок время содержания ее под стражей с 12 января 2017 года по 08 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле -уничтожить, кошелек, денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящиеся у Ч.Т.И. оставить по принадлежности Ч.Т.И.

Оплату расходов в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В. осуществлявшей защиту по назначению Золотаревой Н.В., произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на счет адвокатской консультации Бобровского муниципального района ВОКА ИНН 3664016814, КПП 366401001, расчетный счет № 40703810713380100270 в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Копию приговора в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Взыскать с Золотаревой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин