Мотивированное решение от 22.12.2023 по делу № 02-9097/2023 от 25.10.2023

Решение

Именем Российской Федерации

22.12.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремове С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9097/2023 по иску ...ой ............, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...фио, к ...ой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ... ... и ...фио о возмещении ущерба,

Установил:

Истцы обратились с иском к ответчикам о взыскании ущерба в результате залива квартиры в размере 71000 в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере 10000 расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1639 руб., расходов по оценке в размере 11900 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 руб.

В обоснование исковых требований истцы указали, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: адрес (по ¼ доли каждому). 22 мая 2023 года в указанной квартире истцов произошел залив, в результате которого нанесен вред внутренней отделке квартиры. В настоящее время собственником квартиры № 68 является фио. Для установления стоимости восстановительного ремонта, истцы обратились в ООО «...». В результате проведенного осмотра специалистами ООО «...» составлено заключение № ... от 15 сентября 2023 года. Согласно которому, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры № ... по адрес составляет 284000 руб.

В судебном заседании представитель истцов иск поддержал.

Ответчик фио, а также привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ ... А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения ему имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации действия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом не должны нарушать права и интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ...а А.Ю., ...а Н.Н., ... Ю.О. и ...фио являются собственниками квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес.

26.05.2023 года произошел залив квартиры истцов из вышерасположенной квартиры № 68 по причине течи гибкой подводки стиральной машины, что следует из акта обследования от 29.05.2023 года, составленного комиссией ...адрес.

Квартира № 68 по адресу: адрес принадлежит на праве собственности ...ой О. (10% долей в праве собственности), ... А.С. (45% долей в праве собственности) и ...фио (45% долей в праве собственности).

Согласно отчету № ... от 15.09.2023 года, составленного по заказу истца ...фио, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 284000 руб.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и документально подтвержденными причиненных им убытков.

Суд принимает результаты оценки, представленные истцом, поскольку, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств неправомерности представленного расчета не представлено, тогда как эксперт имеет соответствующий стаж и опыт работы, экспертиза проведена в соответствии с действующими методиками.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в результате ненадлежащего содержания ответчиками жилого помещения причинен ущерб имуществу истцов, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 284000 руб., по 71000 руб., в пользу каждого истца, с учетом долей ответчиков в праве общей долевой собственности (с ...ой О. – 7100 руб., с ... А.С. – 31950 руб., с ...фио – 31950 руб.)

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда, суд, находит данные требования необоснованными и не подтвержденными материалами дела, в связи с чем, в удовлетворении данных требований, руководствуясь ст. 151, 1099 ГК РФ, суд полагает необходимым истцов отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ...а О.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате оценке в размере 11900 руб. (с ...ой О. – 1190 руб., с ... А.С. – 5355 руб., с ...фио – 5355 руб.), в пользу истца ...ой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 руб. (с ...ой О. – 164 руб., с ... А.С. – 737 руб. 50 коп., с ...фио – 737 руб. 50 коп.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценивает представленные доказательства, исследует обстоятельства по делу, а также принимает во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанной юридической помощи, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу об определении суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 60000 руб., взыскав их в пользу ...ой Н.Н. (с ...ой О. – 6000 руб., с ... А.С. – 27000 руб., с ...фио – 27000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7100 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31950 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31950 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31950 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 737 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31950 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 737 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1190 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31950 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5355 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31950 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5355 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7100 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31950 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31950 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: