Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9031/2014 ~ М-8727/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-9031/29-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Равпук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Кемляковой Е. П., Кемлякову А. С., Кемлякову Д. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее – ООО «КРЦ») обратилось с иском по тем основаниям, что ответчики Кемлякова Е.П., Кемляков А.С. и Кемляко Д.А., зарегистрированные в <адрес> в <адрес>, длительное время не производит в полном объеме оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно, а также возместить расходы по государственной пошлине.

В дальнейшем исковые требования истцом были уменьшены, просят взыскать в счет задолженности за тот же период <данные изъяты> руб., что связано с тем, что истец исключил из спорной суммы <данные изъяты> руб., исчисленных за холодное водоснабжение и водоотведение ОАО «ПКС», данная задолженность была передана в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «ПКС» в ООО «КРЦ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ПКС», ООО «МКС-Петрозаводск».

При рассмотрении дела представитель истца Кенгель Е.В., действующая по доверенности, уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что все оплаты ответчиков в спорном периоде учтены в цене иска.

Ответчик Кемляков Д.А. первоначально выражал несогласие с исков, полагая истребуемую сумму завышенной, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. В последнем заседании исковые требования признал. Сообщил, что родители Кемлякова Е.П. и Кемляков А.С. проживают длительное время на даче, однако за соответствующим перерасчетом с приложением подтверждающих документов не обращались.

Ответчики Кемлякова Е.П. и Кемляков А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно по месту регистрации, где получение судебной корреспонденции не обеспечивали. О рассмотрении настоящего иска в суде им достоверно известно. Возражений по иску не представили.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В ч.ч. 1, 2 ст.69 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики в качестве членов одной семьи зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартиру также был зарегистрирован <данные изъяты> Кемлякова Д.А. – ААА ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>.

Согласно представленной истцом справки по лицевому счету в обозначенной квартире имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчики обязанности не выполняли, квартирную плату и оплату коммунальных услуг в полном объеме не производили, поскольку ответчиками не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности перед истцом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с них в солидарном порядке в пользу истца.

Доводы ответчика о возможности применения последствий срока исковой давности не могут быть учтены.

В силу п.1 ст.196, п.2 ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ст.203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд учитывает, что согласно лицевому счету в вышеуказанный период ответчиками неоднократно вносились платежи, которые учитывались при исчислении задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сторону ее уменьшения. Указанные действия свидетельствуют о признании ответчиками долга и являются достаточным основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям истца к ответчикам не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере, определяемом в соответствии с положениями ст.333-19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кемляковой Е. П., Кемлякова А. С., Кемлякова Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. солидарно, в счет расходов по государственной пошлине по <данные изъяты> руб. с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 17.12.2014.