Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12508/2014 ~ М-8504/2014 от 04.08.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также возврата госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ФИО6» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ФИО6» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета и перевода суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ФИО6» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер № №. Таким образом, ФИО6» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО6», клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из договора о карте. В соответствии с п.5.1 Условий заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке. Счет-выписка направляется клиенту по окончании отчетного периода, т.е. по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств клиента перед Банком. Обязательный платеж (или его часть), не погашенный до даты платежа (включительно), считается просроченным. На просроченную часть основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ФИО6». Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6» ФИО4 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно надлежащим образом. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>40, тот же адрес указан лично ответчиком в анкете, однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО6» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ФИО6» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет перечислении денежных средств на личный счет клиента. ФИО6» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета и перевода суммы займа. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ФИО6» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер № №. Таким образом, ФИО6» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО6», клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из договора о карте. В соответствии с п.5.1 Условий заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке. Счет-выписка направляется клиенту по окончании отчетного периода, т.е. по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств клиента перед Банком. Обязательный платеж (или его часть), не погашенный до даты платежа (включительно), считается просроченным. На просроченную часть основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ФИО6».

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО6» к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ей с ФИО6», на основании которого истец предоставил ответчику кредит в виде «овердрафта» в размере <данные изъяты>.

Ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по договору займа и проценты за пользованием им, в связи с чем, его задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; срочные проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Доказательств отсутствия задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу ФИО6» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                      О.О. Чудаева