Определение суда апелляционной инстанции от 02.04.2020 по делу № 33-13582/2020 от 01.04.2020

судья Артемкина Л.И.

дело № 33-13582

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                        2 апреля 2020 года 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Сытине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Миронова Тимура Брониславовича на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы истцу ООО «Арбат-Сервис» на решение Таганского районного суда г. Москвы от 25.06.2019 по гражданскому делу № 2-1313/2019,

у с т а н о в и л:

Таганским районным судом г. Москвы 25.06.2019 вынесено решение по гражданскому делу №2-1313/2019.

5.08.2019 в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ООО «Арбат-Сервис» по доверенности Колобродова А.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит ответчик Миронов Т.Б. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

 Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Восстанавливая ООО «Арбат-Сервис» срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из факта изготовления решения суда в окончательной форме 28.06.2019, и незначительного пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, которая сдана заявителем в экспедицию суда 5.08.2019, то есть с пропуском срока в несколько дней. При этом, суд принял во внимание отсутствие ранее этой даты у истца информации об изготовлении решения суда в окончательной форме.

Данное обстоятельство являлось для суда весомым основанием для признания уважительной указанной причины пропуска процессуального срока, в связи с чем обоснованно восстановил ООО «Арбат-Сервис» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд 

                                                 о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░