Приговор по делу № 1-106/2017 от 20.07.2017

Дело № 1 – 106\2017

м.н. 11701320045400157

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 21 сентября 2017 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого Ковальчук Д.С.,

защитника – адвоката Траскевич В.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ковальчук Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 06.12.2016г. мировым судьей судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 19.04.2017г., дополнительное наказание неотбыто на срок 2 года 7 месяцев 6 дней;

- 20.04.2017г. Беловским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ст. 70 ч.1 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 06.12.2016г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить к основному наказанию, на срок 2 года 7 месяцев 6 дней; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года; в силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев 6 дней исполнять самостоятельно; постановлением Беловского районного суда от 31.07.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковальчук Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

21.02.2017 г., в период времени с 00.00 час., до 01.00 час., Ковальчук Д.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – телевизора «Philips», принадлежащего Ф.И.О.1, прибыл к дому № по <адрес>, где с силой пнул ногой по входной двери, вырвав из дверного косяка петлю, на которой висел навесной замок, запирающий входную дверь в дом, после чего, незаконно через дверь проник в дом №, являющийся жилищем, расположенному по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил телевизор «Philips 19PFL3403S\60» модель Т40635, б\у, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.1

Похищенное имущество Ковальчук Д.С. присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук Д.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Ковальчук Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Беловского района Красиков С.А., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ковальчук Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Ковальчук Д.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, имеет четверых малолетних детей <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Ковальчук Д.С. следует назначить по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Ковальчук Д.С. совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Беловского районного суда от 20.04.2017 г.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Ковальчук Д.С. от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Беловского районного суда от 20.04.2017г. исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ковальчук Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Ковальчук Д.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Беловского районного суда от 20.04.2017г. в отношении Ковальчук Д.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ковальчук Д.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Ковальчук Д.С. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: М.Н. Выдрина

3