Мотивированное решение по делу № 02-0358/2023 от 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 10 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, ответчика Давыдовой Т.И., представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2023 по иску Бакулина Сергея Игоревича к Мирошниченко Дмитрию Романовичу, Мирошниченко Ирине Анатольевне, Давыдовой Татьяне Ивановне о вселении, нечинении препятствий в проживании,

установил:

Бакулин С.И. обратился в суд с иском к Мирошниченко Д.Р., Мирошниченко И.А., Давыдовой Т.И. о вселении в жилое помещение по адресу: адрес, нечинении препятствий в проживании.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора дарения от 12.04.2012 он является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру размером 57,8 кв.м по адресу: адрес. Собственником другой ½ доли на квартиру является ответчик Давыдова Т.И. В квартире по указанному адресу совместно с Давыдовой Т.И. зарегистрированы и проживают ее дочь Мирошниченко И.А. и внук Мирошниченко Д.Р. В 2014 году истец вселился в квартиру. Однако ответчики чинят препятствия в проживании, неоднократно меняли замки во входной двери, все вещи истца и мебель были вывезены. Постановлениями от 27.05.2017 и 29.01.2022 в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчик Давыдова Т.И. предъявила встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением.

Определением суда от 10.04.2023 производство по делу в части встречных исковых требований Давыдовой Т.И. к Бакулину С.И. об определении порядка пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом от встречного иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Давыдова Т.И. и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчики Мирошниченко Д.Р., Мирошниченко И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о признании исковых требований, рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.п.1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 57,8 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Истец Бакулин С.И. и ответчик Давыдова Т.И. являются собственниками по ½ доле в праве общей собственности на указанное жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы по месту жительства Мирошниченко Д.Р., Мирошниченко И.А., Давыдова Т.И.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец не смог попасть в квартиру по адресу: адрес, так как ответчики сменили замки во входной двери, ответчики чинят препятствия во вселении истца и пользовании спорной квартирой.

В подтверждение доводов истца было представлено постановление от 27.05.2017 ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиками, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Бакулину С.И. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истец намерен пользоваться принадлежащим им имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о вселении в квартиру и обязании ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бакулина Сергея Игоревича удовлетворить.

Вселить Бакулина Сергея Игоревича в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать Мирошниченко Дмитрия Романовича, Мирошниченко Ирину Анатольевну, Давыдову Татьяну Ивановну не чинить Бакулину Сергею Игоревичу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: